Auto-apărare a drepturilor civile

Auto-apărarea drepturilor civile este comiterea de acțiuni care vizează protejarea proprietății sau a drepturilor personale (proprii, altor persoane sau propriul stat). Astfel de măsuri nu ar trebui să fie interzise prin lege; Ele sunt limitate de normele legislative. Acestea includ acțiunile întreprinse pentru protejarea proprietății, precum și cele necesare pentru autoapărare, forțate de necesități extreme. Aceste măsuri nu ar trebui să aducă atingere drepturilor și intereselor cuiva sau altfel vor trebui să compenseze prejudiciul cauzat de utilizarea lor. Pe de altă parte, dacă apărătorul, în fața pericolului pentru proprietate, viață, sănătate, prin orice acțiune dăunează infractorului, atunci acest lucru este justificat. În acest caz, vorbim despre măsurile luate în caz de urgență.

Auto-apărarea drepturilor civile include acțiuni menite să pună capăt infracțiunii. Legitimitatea și legitimitatea acestora este determinată de Codul Civil, inclusiv de articolele 12 și 14 din Codul Civil al Federației Ruse.

Auto-apărarea drepturilor civile include o noțiune de autoapărare necesară. Dacă în acest caz atacatorul (infractorul) a fost rănit, atunci el nu ar trebui să fie rambursat. Dar numai în cazul în care limitele de autoapărare necesare nu au fost depășite. Acest aspect a provocat în mod repetat dispute juridice. Ce este necesar pentru a recunoaște adecvarea acestei sau acelei metode de autoapărare? La acțiunile apărătorului au fost considerate legitime, este necesar să se demonstreze că atacul a fost real și ilegal. Auto-apărarea drepturilor civile în acest caz va fi recunoscută dacă limitele sale nu ar fi depășite. Utilizarea precoce a protecției nu este în nici un caz în favoarea protecției. Nu toate comportamentele ilegale necesită acțiuni defensive de apărare. Auto-apărarea pe stradă ar trebui să fie proporțională cu atacul - cu alte cuvinte, este îndreptată numai spre respingerea unui atac, protejarea proprietății, a vieții și a sănătății rudelor proprii și ale altora și a altora, fără a avea drept scop uciderea infractorului. Cu toate acestea, chiar și în acest caz, inculparea victimei asupra intereselor legitime ale apărătorului trebuie luată în considerare ca circumstanță atenuantă. Consecința juridică a autoapărării ar trebui să fie lipsa de compensare a daunelor provocate agresorului.

Dreptul la autoapărare include acțiuni comise în momente de urgență. Astfel de măsuri pot fi direcționate spre eliminarea pericolului care amenință orice terț și chiar dăunătorul însuși. Nevoia de astfel de acțiuni ar trebui justificată prin absența oricărei alte modalități de a preveni probleme. În acest caz, prejudiciul cauzat nu trebuie să fie mai mare decât cel care a fost împiedicat. Dacă, totuși, o persoană a comis acțiuni care vizează autoapărarea depășea limitele autoapărării necesare, trebuie să compenseze prejudiciul cauzat.

Pentru a avea arme pentru auto-apărare, trebuie să obțineți o licență pentru a le achiziționa în departamentul de poliție.

În plus, măsurile necesare pentru protejarea anumitor drepturi, inclusiv drepturile de proprietate, nu ar trebui să contravină normelor legislative. De exemplu, este perfect legitim să se utilizeze mai multe tipuri de dispozitive de securitate - încuietori, alarme etc. Cu toate acestea, au existat cazuri de folosire a capcanelor sau a gardurilor închise de sârmă ghimpată sub tensiune electrică, pentru a proteja împotriva hoților. Ilegalitatea utilizării acestor fonduri este evidentă, deoarece acestea vizează nu numai protejarea proprietății, ci și provocarea de daune sănătății și vieții unui posibil infractor și nu numai infractorului, ci și persoanelor care respectă legea, care pot, prin neglijență, suferă de utilizarea unor astfel de mijloace. În cazul în care utilizarea unor astfel de metode a cauzat vreun prejudiciu unei persoane, aceasta trebuie rambursată. Și în acest caz, este vorba de o chestiune de auto-protecție a drepturilor civile nu trebuie depășită.