Circumstanțele care exclud participarea în procesul penal. Offsets și recuzare

Legea prevede circumstanțe care împiedică participarea în cadrul procedurilor penale (robinete). Standardele sunt împărțite în două grupe. Primul sa referit la general, a doua - specială. . Luați în considerare circumstanțele de articol care împiedică participarea în cadrul procedurilor penale ( pe termen scurt).

definiție

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Circumstanțele care exclud participarea în cadrul procedurilor penale, sunt factori de caracter obiectiv extern. Prezența lor face ca îndoiala rezonabilă cu privire la imparțialitatea unui anumit subiect. În acest sens, persoana trebuie să fie eliminată din procedura. În caz de eșec al acestei cerințe se aplică la priza de subiect.

interdicții simple

, приводятся во втором разделе УПК. Circumstanțele care exclud participarea în cadrul procedurilor penale, cu condiția ca în a doua secțiune a Codului de procedură penală. În mod normal, conțin interdicții explicite privind implicarea în investigarea persoanelor fizice specifice. Astfel, potrivit art. 41 (partea 2), nu este permis să atribuie puteri, a căror punere în aplicare este asociată cu punerea în aplicare a anchetei, la un subiect care efectuează sau efectuate pe căutarea operațională de caz. . Există, de asemenea circumstanțe care împiedică participarea la avocatul procesului penal. De exemplu, o persoană care nu are dreptul de a fi asistat de un avocat acuzat de 2 / suspect atunci când acesta din urmă interesele sunt contradictorii. Această poziție este fixată în domeniu. устанавливаются и в 56 статье. 49 de ore. 6. Circumstanțele care exclud participarea în cadrul procedurilor penale, stabilite la articolul 56. În mod normal, o persoană hotărâtă să nu fie trasă la răspundere pentru interogare în calitate de martor. Prevederile prezentului articol se aplică entităților specifice și nu se aplică altor persoane implicate în procedură.

motive obiective

. Legislația prevede circumstanțe independente de voința subiecților, excluzând participarea la procesul penal. Există o serie de factori care nu permit unei persoane să își îndeplinească îndatoririle sale și să își exercite drepturile în cadrul cauzei. Aceste circumstanțe apar înainte ca persoana implicată în proces și dobândește statutul corespunzător.

grup de persoane

. Capitolul 9 al CPP stabilește mai multe categorii de entități pentru care pot acționa circumstanțe care împiedică participarea în cadrul procedurilor penale. Grupul este format din:

1. Funcționarii implicați direct în procedurile aferente procedurii. Acestea includ, în special, cercetătorul, judecătorul, etc este scris despre ele în articolele 61-67.
2. Persoanele care acționează în numele altor participanți la proces. Acest grup include avocați, reclamanti civile / pârâți, victima. Acestea se vorbește în articolul 72.
3. Persoanele care pun în aplicare acțiunea în cadrul reuniunii. Acestea includ traducătorului, grefierului, expert, profesionist. Ei se vorbește în articolele 68-71.

Circumstanțele care exclud participarea procurorului în cadrul procedurilor penale

Oficialul a declarat că nu este permis să ia în considerare cazul, în cazul în care acesta este:

1. Acționează ca o victimă, directorul / responder (civil) martorul solicitant.
2. A fost în juriu, expert, interpret, specialistul, care atestă martori, secretarul reuniunii, reprezentantul legal al oricărui aspect al problemei.
3. Este o rudă (rude, de asemenea) orice persoană implicată în cadrul procedurii.

. Acestea sunt motivele pentru care și circumstanțele care exclud participarea unui judecător în cadrul procedurilor penale.

explicații

În conformitate cu dispozițiile de mai sus se poate concluziona că circumstanțele datorate care subiecții sunt excluse din cadrul procedurii, sunt cauzate de prezența în ele (la fel ca în trecut și în prezent) a unui alt statut de procedură sau de natură legate de relația cu alte entități implicate în acest caz.

nuanță

Ofițerul este interzis să efectueze procedura, nu numai în situații în care este înzestrat cu alt statut juridic. Subiectul ar trebui să fie exclus de la procedură, iar atunci când aceasta se datorează prezenței în fapt. De exemplu, investigatorul asistat la crima. El nu poate aduce un caz pe acest fapt. Cercetătorul în această situație va fi implicată în calitate de martor și interogat. Prin urmare, informațiile sale vor fi probe în acest caz.

în plus

Lista, care este definit în art. 61 nu sunt considerate exhaustive. În a doua parte a normelor a declarat că procurorul, anchetatorul, precum și oficial, desfășoară în mod direct examinarea cauzei într - o ședință, nu pot participa la producția în împrejurările sugerează că acestea au un interes direct sau indirect , în rezultatul procedurii. O listă a acestor factori nu este definită prin lege. În plus, normele nu prevăd caracteristicile formale de interes. Ca urmare, prezența sa este determinată de specificul cazului. Se pare că, în calitate de bază, ceea ce indică un interes, poate acționa în relații ostile sau de prietenie între părți pentru fabricarea, servicii sau legături financiare.

Articolul 72 al CPP

Acesta definește circumstanțele care împiedică participarea la un proces penal aparator, reprezentant al inculpatului civile / reclamant, victima. Aceste persoane nu sunt admise în proces, în cazul în care:

1. Anterior, a jucat într-o altă stare. De exemplu, acest subiect ar putea fi judecător, martori, experți, concepte, interpretul, secretar al reuniunii, Inquirer și altele.
2. Sunt rude (inclusiv rude) orice aspect al problemei, sau unor terțe părți implicate în proces.
3. Acesta oferă sau care a furnizat anterior servicii juridice cetățenilor, ale căror interese sunt în conflict cu interesele bănuitului / învinuitului, civile reclamant / inculpatului, victima, i-au protejat în acest caz. Această prevedere se extinde drepturile prevăzute la articolul 49.

Al treilea grup de subiecți

Acesta include experți, secretarul de întâlnire, specialist, interpret. Acest grup este destul de specific. În ceea ce privește secretarul, de exemplu, legislația nu prevede circumstanțele specifice în care este exclusă participarea sa în cadrul procedurii. Regulile declarat că decizia luată de un funcționar care efectuează o examinare directă a cazului. În ceea ce privește celelalte discipline, acestea sunt interzise de la participarea la acest proces, în cazul în care a dezvăluit incompetența lor. Pentru interpret, de exemplu, acesta este exprimat în incapacitatea de a cunoaște limbile necesare pentru procedurile normale în cadrul reuniunii. Un specialist nu este permis de proces, în cazul în care nu are cunoștințe speciale sau nu știe cum să le folosească. Incompetența expertului poate fi exprimată în absența unui cadru teoretic sau educație adecvată.

Restricții la coate

Acestea nu se pot aplica reclamanti civile / inculpaților acuzați / suspecți, victime și martori. Aceasta a cauzat o astfel de indispensabilitatea de restricție a acestor persoane în cazul. Participarea acestor entități este în legătură directă cu circumstanțele accidentului. Aceste persoane, sau au un interes legitim în rezultatul, sau pot servi ca purtători de informații cu valoare probatorie substanțială.

procedură

După cum sa arătat anterior, în identificarea circumstanțelor care împiedică participarea în continuare a persoanei în proces, acesta trebuie să fie eliminate. În cazul în care subiectul nu a îndeplinit această cerință, aceasta se aplică procedura corespunzătoare. Conform legislației, restul producției poate fi de a contesta. Procedura va varia în funcție de persoana care insistă pe eliminarea scena cetățean necorespunzătoare în care are loc evenimentul.

Membrii juriului

Pentru aceste persoane, legislația prevede, de asemenea, pentru procedura de demontare. Pentru ei, există reguli, nu numai articolele de mai sus-menționate. În special, în formarea bord laterale au dreptul de a contesta condițiile stabilite în:

1. Art. 61-64. Aceste norme stabilesc motivele de excludere din producția judecătorului.
2. Art. 328 (h. 14-16). În mod normal, acesta prevede dreptul inculpatului sau de avocatul său și procurorul să declare la robinet nemotivat de două ori.
3. Art. 330. În această normă definește dreptul de a face o declarație cu privire la dizolvarea consiliului de evaluatori în legătură cu prejudecata compoziției sale.

Explicații cu privire la această problemă sunt cuprinse în hotărârea plen numărul amfibie 23 din 22 noiembrie 2005 ar trebui să fie deosebit de remarcat faptul că legislația prevede aplicarea robinete înainte ca acestea vor fi formate în cele din urmă evaluatori de bord. În ședințele ulterioare ale acestui drept pot fi utilizate numai în cazuri excepționale. În special, atunci când o astfel de situație, care nu a fost cunoscut anterior solicitantului. Decizia de a elimina juriul reuniunii va fi soluționată de către președinte. Compoziția instanței în camera juraților nu este eliminat.