Agresor țară: definiție. țară Agresor în dreptul internațional

Conceptul de „țară agresorul“, a apărut în domeniul juridic internațional de la sfârșitul al doilea război mondial. Când a devenit evident că războiul se apropia de sfârșit, reprezentanții coaliției antihitleriste implicate în activitatea privind crearea de asociații și asistență juridică, în scopul de a preveni orice unde în lume apariția acestui tip de agresor. Cu toate acestea, în ciuda legii Convenției și internaționale, continuă ciocnirile armate din lume, inclusiv cu participarea unor puteri majore, cum ar fi Statele Unite ale Americii.

Essentials de securitate

Al doilea război mondial sa încheiat în septembrie, cu predarea Japoniei, și deja 24 octombrie 1945 , la o conferință din San Francisco a aprobat Carta Națiunilor Unite, care a fost semnat de reprezentanții celor cincizeci de state. Documentul, în special, puterile au fost prescrise Consiliului de Securitate. Consiliul de Securitate atunci când o amenințare este detectată face recomandări sau ia propriile decizii în rezolvarea problemei și de a restabili securitatea. Este în statutul Națiunilor Unite pentru prima dată, a existat o definiție completă a termenului „țară agresorul“: ce este, care sunt principalele sale caracteristici.

Carta șef

Documentul în definirea agresiunii se concentrează pe atac armat asupra suveranității, integrității teritoriale și independenței politice. În același timp, răspunsul ONU nu depinde de faptul dacă membrul statului atacat al organizației sau nu. Carta, de asemenea, pictat detaliu al unui stat care pot fi considerate ca fiind agresiv. Actele de agresiune sunt orice invazie forță, atacuri, precum și consecințele acestor acțiuni în formă de ocupație sau anexare. În plus, lista de astfel de acte, utilizarea oricăror arme de către o blocadă a brațelor, precum și trimiterea de trupe pe teritoriul mercenari a căror prezență poate fi considerată ca fiind acte de agresiune.

motive legitime

Carta ONU prevede, și că agresiunea poate fi justificată în nici un fel. În special, se afirmă că politice, economice, militare, și alte considerații nu poate justifica o acțiune agresivă de o țară împotriva alteia. Din moment ce un astfel de comportament este privit ca o crimă, țara agresorul în dreptul internațional este privit ca un criminal. În consecință, Comisia a unei astfel de infracțiune presupune responsabilitate. De asemenea, clarifică faptul că orice cunoștințe obținute ca urmare a agresiunii de achiziție nu poate fi recunoscută de către comunitatea internațională și de a obține statut legal.

unitate de peacefulness

Potrivit multor oameni de știință politice ale lumii, deciziile privind structura ordinii mondiale internaționale adoptate care implică America. Acesta poate fi cu greu o afirmație absolută, ci faptul că Carta ONU a fost compusă și acceptată într - unul din orașele americane, face să se uite la această problemă mai îndeaproape. Pentru orice confruntare militară de agresiune în 1949 a fost de a crea un bloc militar-politic al NATO, mai bine cunoscut sub numele de NATO. Unitatea include 28 de țări: tot mai multe țări din Europa, SUA și Canada. Sediul central - Bruxelles (Belgia). Ca din 2010, armata combinată număra aproximativ 3,8 milioane. Omul.

Alianța, creat în principal pentru a lupta Uniunea Sovietică și atacurile de reflecție, după dispariția Uniunii Sovietice a trecut la un nou inamic, al cărui nume - terorismul. Acesta a fost sub auspiciile luptei împotriva terorismului , țările NATO care luptă în Afganistan, Iugoslavia și Libia. Răsturnarea regimurilor din aceste țări, cu prezentarea de la Washington a fost prezentat ca eliberarea oamenilor care locuiesc acolo de tirania militanților și a capacității în aceste domenii de valori democratice, care ar putea fi realizată numai prin sângeroase.

Între timp, indiferent de ce sloganuri sunt cântate în comunitatea mondială, cel mai înțeleagă că NATO acționează în interesul superputerilor, și anume Statele Unite ale Americii. Cu toate acestea, având una dintre cele mai puternice armate, „Stars and Stripes“ și manageriat cu succes la „injectarea“ a democrației în diferite părți ale lumii.

Statele Unite ale Americii ca lider la nivel mondial agresorul

Termenul „țară agresorului“, în sensul că acesta a fost stabilit inițial în cadrul ONU postulate în mod clar discreditat. Cu toate că din punct de vedere juridic, ar fi putut fi făcută o ceremonie completă în America prezentat ca un pilon puternic al ordinii mondiale, grăbind în ajutorul cea mai mică încălcare a drepturilor omului, dar la sfârșitul secolului trecut, ferm înrădăcinată formulă: „Statele Unite - o țară-agresor“ .

Astăzi, în multe sondaje de opinie, majoritatea respondenților lideri absoluți ai americanilor numit nivelul agresiunii internaționale. Sociologii dau vina pe mass-media care fac o concentrare mai mare pe „cruciada“ SUA în Balcani, Orientul Mijlociu, America Latină, Africa. În același timp, țările care pot distruge într-adevăr lumea, aproximativ cinci sau șase - un stat în arsenalul care are arme nucleare.

contragreutate necesară

Analiștii politici au văzut rezultatele sondajelor de opinie publică tind să se uite la situația un pic diferit. Potrivit acestora, este ușor de imaginat ce se va întâmpla cu lumea dacă nu există nici o astfel de conducere - în mod clar și evident. În acest caz, în absența unor explicite insutit super-putere hegemonică intensificat conflictele locale și lupta pentru conducere.

Acest lucru duce la o mai mare instabilitate în lume, dintre care într-un fel sau altul devine o unificator majoră a conflictului și o nouă redistribuire a ordinii mondiale rezultatul. În acest sens, sistemul de control și echilibrare, în care lumea vie, conducerea statului garantează siguranța cea mai mare parte a populației lumii.

Crimeea și criza din Ucraina

La sfârșitul anului 2013, în Ucraina a devenit cea mai puternică criză politică se desfășoară. Protestatarii au dus la Piața Independenței, cerând demisia guvernului actual. O consecință neașteptată a acestor evenimente a fost anexarea Crimeea și Sevastopol în Federația Rusă martie 2014. În luna februarie, locuitorii vorbitori de limbă rusă din Crimeea au ieșit în stradă pentru a protesta împotriva veni la putere la Kiev într-o lovitură de stat suporteri euromaidan. Schimbarea de putere în țară a anunțat noua conducere a Ucrainei nelegitimă și a cerut ajutor din Rusia. Apoi, pentru prima dată acuzațiile aruncate de întreaga emisfera vestică, că Rusia - țara agresorului. Kremlinul acuzat de anexare din Crimeea, implicând încorporarea forțată pe teritoriul rus că, în conformitate cu dreptul internațional, atrage după sine responsabilitatea.

Pentru a se conforma cerințelor internaționale un referendum a avut loc în Crimeea, care este desemnat în mod oficial ca nelegitim în majoritatea țărilor din Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii. Ucraina nu recunoaște acțiunile conducerii ruse și cu aprilie 2014 poziționat ca Crimeea teritoriu ocupat. În plus, Adunarea Generală a ONU la sfârșitul lunii martie a adoptat o rezoluție conform căreia referendumul din Crimeea este ilegal. Acesta a votat pentru majoritatea absolută a documentelor.

La sfârșitul lunii ianuarie a acestui an, conducerea Ucrainei a recunoscut oficial Rusia ca agresor spre teritoriile sud-est.

Sancțiuni ca manipulare

Acțiunile Rusiei au dus la organizarea de izolare internațională. Inițiat de către Statele Unite, care amenința poziția de a vinde daune potențialul său economic, ca urmare a sancțiunilor economice și politice, de asemenea, impuse Uniunii Europene. Ei s-au alăturat „Big Seven“ și alți parteneri. Sancțiunile au inclus câteva vizite. Primul pachet identificat înghețarea activelor și restricționează accesul la acele personalități, pe care Occidentul crede presedintele aproximativa Vladimir Putin. Printre acestea au fost, în special, oamenii de afaceri frații Arkady și Boris Rotenberg. Companiile străine din diferite țări au început eliminarea progresivă a cooperării cu Rusia în numeroase domenii de activitate. Statutul de „Rusia - țară agresorul“ speriat mulți, pierderea unui partener în fața lui Washington nu era gata să nimeni.

interpretarea rusă de agresiune

În realitatea sancțiunilor și kontrsanktsy a dobândit un sens cu totul nou termenul „țară agresoare.“ Bill introducerea domeniul juridic al noilor realități ale Rusiei, a oferit deputați din „Rusia Unită“ și Anton Romanov, Evgeny Fedorov. Acesta din urmă este, de asemenea, coordonatorul organizației „Mișcarea de Eliberare Națională“, împreună cu Serghei Katasonov, un membru al fracțiunii LDPR. Documentul a fost prezentat Guvernului spre examinare, în decembrie 2014. În explicația la proiectul de lege, autorii au susținut necesitatea unei astfel de legi, și comportamentul agresiv al țărilor non-parteneriat care introduc împotriva Rusiei și a cetățenilor săi, precum și ale persoanelor juridice sancțiuni.

Sa presupus că guvernul rus va fi împuternicit să stabilească registrul de state, care pot fi aplicate acest termen pentru a proteja ordinea constituțională. Necesitatea proiectului de lege este determinată și de securitatea națională, dezvoltarea economică națională și protecția acesteia. Printre principalele obiective urmărite de lege - nivelarea prezenței ruse în afaceri de consultanță companiilor străine.

În special, firmele de audit care furnizează în domeniul consultanță, drept și alte persoane a căror țară de origine este o țară agresorul, nu va fi permis să își desfășoare activitățile în Rusia. Mai mult decât atât, interdicția ar trebui să se extindă și afiliate cu companiile rusești din străinătate. Potrivit autorilor proiectului de lege, piața serviciilor de consultanță este un monopol de companii străine. Conform datelor lor, 70% din piață, a cărei cifră de afaceri în 2013 a depășit 90 de miliarde. Frecati., Aparține astfel de jucători majori precum britanic Ernst & Young sau Deloitte american. Dezvoltatorii proiectului de lege indică faptul că, în situația internațională actuală, aceasta poate provoca daune grave pentru securitatea economică ca un audit al majorității întreprinderilor strategice ruse este deținută de companiile străine.

Guvernul nu aprobă

În ciuda urgența aparent de a introduce un astfel de statut politic ca țară agresoare, guvernul rus nu a sprijinit inițiativa deputaților. Astfel cum rezultă din încheierea Sergei Prikhodko semnătura, șeful aparatului guvernamental, statutul de „țară agresorului“, o definiție care să-i dea autorii proiectului, contrar conținutului, încorporat în termenul de „agresiunea“ de către Adunarea Generală a ONU. În plus, în explicația a constatat că prevederile noului proiect de lege nu ține cont de particularitățile de diferențiere a puterilor Parlamentului și șeful statului în domeniul protecției suveranității ruse. În plus, romanul a propus o legislație contrară prevederilor legii achizițiilor.

Politologii și parlamentarii sunt sceptici cu privire la posibilitatea de a adopta o astfel de lege, „țară agresorul“ - un termen, introducerea de care ar putea duce la o escaladare și mai mare a conflictului.