Cronologie - Ce-i asta? Definiția. „Noua Cronologie“ Fomenko și G. Nosovskiy

Istoria omenirii a interesat întotdeauna subestimare ei. Mai veche un anumit fapt, mai mult descrierea lui de speculații și inexactități. Printre altele, a adăugat factorul uman și interesele conducătorilor.

Este pe o astfel de teren comun și de a construi o „noua cronologie“. Ce este special despre această teorie, a stârnit cea mai mare parte a cadrelor didactice universitare?

Ce este cronologia?

Înainte de a vorbi despre ramura non-tradiționale în știință istorică, este de a determina ce cronologia în sensul clasic.

Deci, cronologia - o știință auxiliară care se ocupă cu mai multe lucruri.

În primul rând, determină atunci când există un eveniment.

În al doilea rând, urmând secvența și poziția incidentului pe o scară liniară de ani.

Acesta este împărțit în mai multe departamente - astronomice, geologice și cronologia istorică.

Fiecare dintre aceste departamente are propriul set de metode de datare și de cercetare. Acestea includ raportul de calendare de diferite culturi, radiocarbon, metoda termoluminiscente.Notă, hidratare datare obsidian, stratigrafia, dendrocronologia și altele.

Aceasta este, cronologia clasică construiește succesiunea de evenimente pe baza unui studiu cuprinzător. Ea se referă la rezultatele activității oamenilor de știință din diferite domenii și numai în cazul verificării încrucișate a faptelor face ca verdictul final.

Să ne uităm mai în detaliu la alte probleme ridicate mai devreme. Cine sunt Fomenko, Nosovskiĭ? „Noua Cronologie“ - un pseudo-știință sau un cuvânt nou în studiul istoriei umane?

Istoricul de origine

În general, teoria, autorii care sunt Fomenko, Nosovskiĭ ( „Noua Cronologie“), pe baza unor studii și calcule, N. A. Morozova. Acesta din urmă, fiind într-o închisoare din Sankt-Petersburg, a făcut un calcul al pozițiilor stelelor, menționate în Apocalipsa. Potrivit lui se pare că această carte este scrisă în secolul al patrulea. Nu este un pic jenat, el a declarat că frauda din istoria lumii.

Autorii „New Cronologia“ predecesorii Morozova cred Garduena iezuit și fizician Isaaka Nyutona, care, de asemenea, a încercat să regândească și să recalculeze istoria omenirii.

În primul rând, pe baza cunoștințelor filologic, am încercat să demonstreze că toată literatura veche a fost scrisă în Evul Mediu. Newton, de asemenea, a participat la istorie antică. El a numărat anii domniei faraonilor pe lista de Manetho. Judecând după rezultatele studiilor sale, istoria lumii a scăzut cu mai mult de trei milenii.

Pentru astfel de „inovatori“ poate fi, de asemenea, atribuită Edvina Dzhonsona și Robert Baldauf care a susținut că omenirea nu este mai mult de câteva sute de ani.

Deci Morozov ia cifre absolut fantastic pe care să se bazeze cronologiei. Ce este de o mie de ani de istorie? Mit! Epoca de piatră - acest secol I d.Hr., al doilea secol - epoca bronzului, a treia - epoca fierului. Nu știai? La urma urmei, surse istorice fraudate în timpurile moderne!

Să aruncăm o privire mai atentă la această teorie neobișnuită și o privire la respingerea acesteia.

Fundamentals

Potrivit lui Fomenko, „Noua Cronologie“ este diferită de cea tradițională în care este liber de fraudă și eroare. Prevederile sale principale includ doar cinci postulate.

În primul rând, mai mult sau mai puțin pot fi considerate surse valabile numai după scrise din secolul al XVIII-lea. Înainte de aceasta, din secolul al XI-lea la lucrările trebuie să fie tratate cu prudență. Și până în secolul al X-lea, oamenii nu au știut cum să scrie.

Toate datele arheologice pot fi interpretate ca un cercetător dorește valoare istorică atât de evident, ei nu poartă.

În al doilea rând, calendarul european este a apărut abia în secolul al XV-lea. Înainte de aceasta, fiecare națiune avea propriul calendar și punctul de origine. De la crearea lumii, de inundații, de la nașterea sau ascensiunea la tron a domnitorului ...
Această afirmație apare din această teză.

În al treilea rând informații, istorice pe paginile cronicilor, tratate și alte lucrări de suprapunere fără Dumnezeu. Astfel, Cronologia Nosovskiy susține că cele mai multe evenimente au avut loc în istoria antică a Evului Mediu timpuriu sau mai târziu. Dar, din cauza nepotrivirii de calendare și puncte de referință în traducere, informațiile nu sunt tratate în mod corespunzător și udrevnyalas istorie.

Cronologia tradițională în vârstă de greșit civilizații orientale și un punct de referință din istoria omenirii. Judecând după postulatul anterior, China și India nu poate conta mai mult de o mie de ani de istorie.

Această din urmă dispoziție este factorul uman și angajamentul Guvernului de a se legitima. Spune Fomenko, cronologia scrisă a fiecărei autorități sub el, iar datele vechi sunt șterse sau distruse. Prin urmare, este imposibil de a înțelege pe deplin istoria. Singurul lucru care poate fi invocată, este de a „pierdut accidental sau fragmente conservate.“ Acestea includ hărți, pagini de diferite cronici și alte documente, care confirmă teoria.

Argumentul bazat pe texte

Dovezile principală în acest domeniu este „exagerată“ asemănarea a patru epoci și evenimente istorice în analele repetabilitate.

Perioada de cheie este de 330 de ani, în 1050 și 1800. Asta este, dacă luați departe de evenimentele medievale este numărul de ani am rula în incidente deplină conformitate.

Din aceasta derivă coincidență de diferite figuri istorice, care, conform teoriei lui Fomenko, sunt una și aceeași persoană.

În aceste concluzii ajustate cronologia Ucraina, Rusia și Europa. Sursele cele mai contradictorii sunt ignorate sau declarate un fals.

metoda Astronomic

Atunci când apar litigii în anumite discipline, încercând să atragă constatările științelor conexe.

Potrivit lui Fomenko, „Noua Cronologie“ Verificarea excelentă și dovedi postulatelor sale folosind hărți astronomice antice. Prin studierea acestor documente, este respins de eclipsa (solare și lunare), menționarea comete și, de fapt, imaginea constelații.

Principala sursă, care se bazează pe dovezi, este „Almagest“. Acest tratat, care a fost Alexandrian Klavdiy Ptolemey în mijlocul celui de al doilea secol AD. Dar Fomenko, după ce a studiat documentul, datează la patru sute de ani mai târziu, adică cel puțin din secolul al șaselea.

Este demn de remarcat faptul că, pentru a demonstra teoria „Almagest“ a fost luat numai opt stele (deși documentul a înregistrat mai mult de o mie). Numai acestea au fost declarate „drept“, iar restul - „false“.

Dovada principală a teoriei din punctul de vedere al eclipselor servește Libia eseu despre Războiul peloponesiac. Sunt enumerate trei efecte: două solare și o eclipsă de lună.

Captura este că Dinte Livius scrie despre evenimentele de pe întreaga peninsulă, și a spus că „a doua zi ar putea vedea stelele.“ Aceasta este, eclipsa a fost totală. Judecând din alte surse, în Atena, la acel moment a observat eclipsa partiala.

Pe baza acestei inexactitate, Fomenko susține că respectarea deplină cu datele din Libia a fost doar în secolul al XI-lea AD. Din acest motiv, se transferă în mod automat toată istoria antică și o jumătate de milenii să vină.

În ciuda faptului că cea mai mare parte a constelații de date coincide cu povestea „tradiționale“, care se bazează pe cronologia lumii, ele nu sunt valabile. Toate aceste surse sunt declarate a fi „falsificat“ în Evul Mediu.

Dovezile din alte științe

Sunt acuzații nefondate la adresa scara Novgorod dendrologic, care a fost confirmat pe mii de exemple. Grupul Fomenko consideră că aceste date se potrivesc în cadrul istoriei falsificate.

Pe de altă parte, este sub atac analiza radiocarbon. Dar afirmațiile din inconsistente adresa sa. Această metodă peste toate momentele de adiție eronate, atunci când au verificat vârsta de Giulgiul din Torino. A fost apoi că totul a fost „făcut cu acuratețe și cu bună-credință.“

Pe ce „Doubt“ bazat „Noua Cronologie“

Să vedem, ce altceva Fomenko bug-uri este un grup de știință tradițională. Principalele atacuri sunt metode de cercetare istorice. Și, de multe ori găsit în teza de „standarde duble“. În cazul științei academice sau că metoda este declarată falsificare printre fani ca „Noua Cronologia“ El este singura corectă.

Primele îndoieli supuse cărțile de cronologie. Bazat pe scrierile istoricilor, cronicile si decrete oficiali Fomenko și Morozov a crea teoria sa. Dar milioane de pagini de scrisori simple, documente de afaceri și alte intrări „populare“ sunt ignorate.

„Scaliger“, datând eliminate datorită utilizării de astrologie, iar restul de cercetatorii nu au luat în considerare.

Cele mai multe documente sunt declarate false. O astfel de hotărâre se bazează pe faptul că cu greu distinge sursa de Evul Mediu târziu de vechi. Pe baza falsificărilor cunoscute apare teza despre lipsa de fiabilitate a tuturor cărților „se presupune că a creat la mijlocul lunii primul mileniu.“

Dar baza principală dovezi pe care să se bazeze „Noua Cronologia“ Fomenko Nosovskiĭ și să se bazeze pe apropierea culturală a Antichității și Renașterii.

Evenimente începutul Evului Mediu, când a fost uitat de cele mai multe cunoștințe vechi, sunt declarate nonsens și ficțiune. Grupul Fomenko susține că există unele dovezi Lipsa de logică a unui astfel de model.

În primul rând, este imposibil să „uite“ și apoi doar „amintesc“ zone întregi ale cunoașterii științifice.

În al doilea rând, înseamnă a „restaura“ secole de cercetare de date acum? Pentru a păstra cunoștințele trebuie să fie școli științifice, în cazul în care informațiile sunt transmise de la profesor la student.

Din aceste propuneri se concluzionează că întreaga istorie a antichității - este doar în mod artificial ancientizing evenimente medievale.

Mai ales, interesat în cronologia grupului rus Fomenko. Din informațiile sale afișează date despre imperiul „hanilor rus“ medievale pretins existente, care acoperea întreaga Eurasia.

critica științifică generală

O mulțime de oameni de știință nu sunt de acord cu postulatele prezentate de „New Cronologia“. Ce este, de exemplu, „drop teoriile științifice greșite“? Se pare că numai Fomenko, bazat pe notele Morozov deține „adevărata“ cunoaștere.

De fapt, există trei lucruri care sunt foarte confuz de către orice persoană sănătoasă.

În primul rând, respingând cronologia tradițională, echipa Fomenko, astfel, toate sterge pe științele în general, ceea ce este confirmat indirect de date academice. Asta este, lingviști, arheologi, numismați, geologi, antropologi și alți experți complet nevinovat nu înțeleg, ci pur și simplu construi ipoteza lor, pe baza argumentelor eronate.

A doua problemă este nepotrivirile aparente în multe locuri. Este vorba despre aceeași vârstă, pentru a confirma harta cerului este perioada complet diferit. Astfel, toate faptele sunt ajustate la cadrul dorit.

Acestea includ, de asemenea, o nepotrivire de presupus „repetitive“ figuri istorice. De exemplu, Solomon Caesar - este una și aceeași persoană, în conformitate cu „Noua Cronologia“. Care este cei patruzeci de ani de la primele patru impotriva a doua pentru nespecialiști? Nu este același lucru? Deci, în secolul al XVIII-lea falsificate!

Ultimul motiv, având în vedere această teorie ca pseudostiinta, este după cum urmează. Pe baza numeroaselor „corecțiile“, se pare că există o conspirație la nivel mondial „nu este clar de-societate“, care ar putea rescrie modul în care secretă istoria omenirii. Și a fost făcut în Evul Mediu și epoca modernă, când a fost formarea de state și despre orice comunitate și consolidarea nu a fost întrebarea.

Ultimul lucru excitat sincer comunitatea științifică, a existat un atac clar pe profesionalism academice. Dacă te numeri teoria „Noua Cronologie“ adevărat, se pare că toți oamenii de știință sunt doar joacă în sandbox și nu înțelege lucrurile chiar de bază. Ca să nu mai vorbim de bun simț.

De ce astronomii indignați

Principalul obstacol a fost „Almagest“. Dacă renunțăm la cele stelele, care se bazează pe teoria Fomenko (ele nu pot fi datate de unul), pentru a primi o imagine, coincide pe deplin cu tradiționale.

La începutul douăzeci și prima mișcare de secol renumărare a luminii a fost făcută cu ajutorul celor mai recente tehnici și computere. au fost confirmate Toate datele de Ptolemeu și Hiparh.

Astfel, oamenii de știință a provocat atacuri nefondate ultraj asupra profesionalismul lor de amatori complet.

Raspuns istorici, arheologi și lingviști

În zona de influență a acestor discipline încălzite dezbatere. În primul rând, ne - am ridicat în picioare pentru dendrocronologiei și analiza radiocarbon. Judecând după declarațiile lui Fomenko, el cifrele pentru 1960. Aceste științe au intensificat mult timp înainte. Metodele lor de sprijin istoria tradițională și confirmate prin metode similare. Acestea includ centura argila, metodele paleomagnetice și potasiu argon, și așa mai departe.

rândul său neașteptat devin birchbark. Judecând după faptul că descrie „Cronologia Noua“, istoria rusă este contrar informațiilor din aceste surse. Acesta din urmă, de altfel, confirmată nu numai de dendrocronologiei, dar, de asemenea, multe alte date de la discipline conexe.

Este de asemenea interesant un dispreț total față de arabă, armeană, chineză, și alte documente scrise, care confirmă istoria tradițională a Europei. Se menționează numai acele fapte care confirmă teoria.

Accentul pe surse narative pune fanii „Noua Cronologie“ într-o poziție dificilă. Argumentele lor sunt rupte în bucăți de înregistrări administrative și economice convenționale.

Dacă te uiți la dovezile lingvistice Fomenko, apoi, în conformitate cu Zaliznyaka A. A., „este amatorismului pură la nivelul de eroare în tabelul de multiplicare.“ De exemplu, limba latină a declarat Biserica veche și descendent „Samara“ la lectură inversă devine „pronunție dialect cuvânt Roma“.

Date și nume de monede, medalii, pietre confirmă pe deplin datele academice. Mai ales cantitatea acestui material exclude pur și simplu posibilitatea de falsificare.

În plus, cronologia războaiele autorilor aparținând diferitelor culturi, coincide cu calendarul aducerea la un numitor comun. Există chiar și date care în Evul Mediu au fost pur și simplu nu sunt cunoscute, și deschise numai de săpăturile din secolul XX.

Concluzia oamenilor de stiinta „New Cronologia“

În primul rând, astăzi curentul principal este de a asculta lucrările lui Scaliger la fel de mult ca acestea sunt confirmate de cele mai recente cercetări.

Pe de altă parte, într-un Fomenko Nosovskaya în lucrările conține numai atacuri asupra acestui savant al secolului al XVI-lea. Dar nu există nici note de subsol sau trimiteri la referințe bibliografice sursă sau indicarea explicită a erorii.

În al doilea rând, nesocotirea completă pentru înregistrările economice. Toate baza de probe este construit pe cronicile selectate și alte documente, care sunt evenimente afișează doar o singură față. Lipsa unui studiu cuprinzător.

În al treilea rând, așa-numitul „cerc vicios datarea“ dispare de la sine. Adică, susținătorii „New Cronologia“ încearcă să dovedească faptul că, pe baza sediul initial false, cele mai multe dintre metodele pur și simplu multiplica eroarea. Dar acest lucru nu este adevărat, spre deosebire de metodele lor proprii, care sunt adesea nefondate și nefondate.

Și ultimul. Notoriu „conspirație contrafăcut“. Este construit toate dovezile, dar dacă vă apropiați din punct de vedere al bunului simț, argumentele năruie ca un castel de cărți de joc.

Este posibil să se colecteze în secret toate cărțile, decrete, scrisori, le rescrie într-un mod nou și de a reveni pe teren. În plus, cantitatea enorma de descoperiri arheologice, nu doar într-adevăr fals. De asemenea, conceptul stratului cultural, stratigrafia și alte aspecte tipice ale arheologiei complet necunoscute pentru teoreticieni, „New Cronologie“.