Drept penal. Excluzând circumstanțe criminalitate

În viață există situații când comportamentul subiectului, aparent care intră sub incidența infracțiunii și în condiții normale de angajare a răspunderii penale, acționează ca un util punct de vedere social. În anumite circumstanțe, lipsa de acțiune sau acțiunea omului dobândește un conținut diferit. Un astfel de comportament nu este reglementat de dreptul penal. apărare penale, ocupă un loc special în doctrina juridică. Problema prezenței lor apar numai atunci când un astfel de comportament este în detrimentul relațiilor sociale protejate și în Codul penal (partea specială) a înregistrat interdicția corespunzătoare cu privire la utilizarea pedepsei. Luați în considerare în continuare conceptul și tipurile de circumstanțe care împiedică criminalitatea.

Prezentare generală

Sistemul de circumstanțe criminalității care împiedică, joacă un rol important în procesul de stabilire a nelegalității comportamentului și a persoanelor vinovate. Numai la cererea expresă a parlamentarilor a introdus noi fapte anterioare sau eliminate, potrivit cărora autorii se pare că acțiunile ilegale pot evita aplicarea unor sancțiuni pentru ei înșiși. Conceptul și tipurile de apărare penale, formulate în standardele care nu sunt obligatorii. Acest lucru înseamnă că, în fiecare caz, persoana poate alege între mai multe modele de comportament. În acest caz, subiectul nu este prescris necontestată și clar definite acte comportamentale. Această abordare reflectă pe deplin principiile dreptății și umanității așa cum sunt definite în Sec. 1 din Codul penal.

Conceptul de apărare penale

Există o definiție general acceptată a categoriei în cauză. Circumstanțele cu excepția criminalității și răspunderea penală din cauza absenței defectelor și nelegalitate - această acțiune / inacțiune, asemănătoare prin exterior actele de comportament prevăzute în articolele Codul penal, manifestate în daune interese protejate, dar este punerea în aplicare a unui drept subiectiv, în conformitate cu obligațiile legale sau abatere de taxe, sub rezerva condițiilor de legitimitate a acestora.

caracteristici distinctive

În prezenta anumite articole din Codul penal, formularea de apărare penale. Valoarea fiecăruia dintre factori este evaluată individual pentru fiecare caz individual. În același timp, există caracteristici comune tuturor acestor acte comportamentale. Caracteristicile generale ale circumstanțelor care împiedică criminalitatea unui act, următoarele:

1. Atunci când se efectuează acte de comportament menționate la punctul. 37-42 din Codul penal, există întotdeauna o activitate. Astfel de acțiuni au cauzat daune semnificative intereselor protejate, adică, pentru alții, stat sau societate. În acest context, se pune întrebarea cu privire la posibilitatea de pedeapsă.
2. Comportamentul se bazează aproape întotdeauna pe motivație util punct de vedere social. În unele situații, aceste motivații sunt declanșate de factori externi. De exemplu, cu excepția circumstanțelor de criminalitate pot apărea dintr-o dorință de a se proteja de atac periculos sau apara de atacul unei alte persoane, țineți infractorul, pentru a preveni posibilele daune grave, și așa mai departe. În alte situații, motive apar sub influența instalațiilor interne și-a exprimat dorința de a obține rezultate benefice social.
3. În cazul în care există condiții de legalitate, acte de comportament acționează în calitate de circumstanțe se opune criminalității și sancțiuni penale, administrative, civile sau disciplinare.
4. Deteriorarea nerespectarea legalității condițiilor stabilite de Codul penal, se pedepsește. Cu toate acestea, având în vedere utilitatea socială a intențiilor atunci când face astfel de acte de comportament, ele sunt recunoscute ca o infracțiune cu circumstanțe atenuante.

informații istorice

de apărare penale, caracteristici un astfel de comportament, în doctrina sovietică a considerat ca o pluralitate de un număr limitat de standarde. În acest caz, fostele acte legislative stabilite mai mult de acest tip de articole. Deci, în Codul de 1903 au fost stabilite circumstanțe care împiedică wrongfulness de conduită și vinovat de a provoca daune. Primul grup, de exemplu, a constat din:

• vârsta corespunzătoare pentru pedeapsa utilizare abatere în minus.
• tulburări dureroase și așa mai departe.

Al doilea grup au fost incluse:

• Urgență.
• Obligarea.
• apărare necesare.
• Executarea ordinului sau a legii.

Conform Codului penal din 1996 la apărare penale, includ:

1. Harm în procesul de persoane de arestare încalcă legea.
2. apărare necesare.
3. constrângere fizică și mentală.
4. Urgență.
5. Executarea comenzii sau comenzi.
6. risc rezonabil.

Pe lângă cele de mai sus, doctrina apelurilor și alte circumstanțe care împiedică actul crimei. Acestea sunt afectate în mod special consimțământul, îndeplinirea sarcinilor profesionale, punerea în aplicare a drepturilor subiective și așa mai departe.

esență

semnificație juridică penală a instituției apare în:

1. Excluderea pedepsei în prezența legalității comportamentului.
2. Softening sancțiuni atunci când comiterea de acte inițial în sensul că interzice comportamentul crimei comise, dar nu devin ulterior stabilite în legătură cu legitimitatea limitelor de încălcare sau din cauza altor factori (cu exceptia art. 40 h. 1 CC).
3. Aplicarea de sancțiuni pentru depășirea limitelor de daune ilegale.

Această din urmă dispoziție se aplică numai anumitor circumstanțe acte cu excepția criminalității.

evenimente tradiționale

Prin circumstanțele care împiedică criminalitatea, se referă mai multe condiții. Cu toate acestea, cele mai multe dintre ele au intrat relativ noua legislație. Factorii tradiționali includ auto-apărare. Cercetătorii analizează istoria acestei instituții, indică o tendință de a extinde utilizarea sa. De auto-apărare ca incriminare se opune circumstanță, menționat pentru prima dată la începutul anului 1919. Unele dintre facilitățile sale într-un număr limitat au fost utilizate în Codul penal al 1922. Principiile de bază ale sferei 1924-lea de acțiune al Institutului a fost extins în mod semnificativ. În mod specific de apărare necesar ca incriminare se opune circumstanță, legată nu numai apărătorul personalității și a altor entități din care a înlăturat pericolul. Codul a fost introdus și referințe privind protecția intereselor statului sovietic, ordinul revoluționar și autoritatea. Această formulare este duplicat în domeniu. 13 Codul din Codul penal RSFSR din 1926 Acționând acum include, de asemenea, în apărarea sa penale. RF - statul de drept, în care condițiile pentru respectarea legii. Această sarcină revine diferitelor organe și funcționari. Pentru ei, punerea în aplicare a auto-apărare acționează ca o abatere de taxe. Respingerea contractului în sine este o abatere care implică o pedeapsă corespunzătoare.

condiții obligatorii

acte de comportament pentru sine sau alte persoane proteja, interesele statului, poate acționa ca un apărare penală, numai în anumite cazuri. Legislația articulează condițiile necesare pentru neimplementarea a cel puțin unuia dintre care face obiectul motivației încetează de a fi util punct de vedere social, și intră sub incidența Codului penal. Astfel, atacul trebuie să fie social-periculos în numerar, reale. Dreptul la protecție apare atunci când o intervenție amenințătoare asupra intereselor protejate. De obicei, apărarea are loc la un comportament criminal pedepsită altei persoane. De exemplu, protecția este realizată prin reflecție încercând să omor, să fure om, viol femeie Rob trecător și așa mai departe. Cash asalt implică un început sau se apropie de momentul în care a fost comisă. Atacul ar trebui să fie imediat și în mod inevitabil provoca daune periculoase pentru societate. În stabilirea vinovăției ia în considerare realitatea atacurilor. Cu privire la încălcarea trebuie să fie reale, nu imaginat sau de așteptat.

Deteriorarea în timpul reținerii infractorului

Acest comportament este, de asemenea, o parte din apărare penale. Pentru această categorie, termenii lui de legalitate. Acestea sunt după cum urmează:

1. Detenția trebuie să fie exercitată în ceea ce privește o persoană care a comis un act care intră sub incidența Codului penal al acțiunii, nu un alt cod. dovada obiectivă a unui act trebuie să fie indiscutabil, evident și aparentă.
2. Folosirea violenței este permisă numai în cazul convingerea fermă că acest subiect este vinovat. De exemplu, atunci când o persoană este prinsă în flagrant la locul faptei, martorii va indica la el, în apartamentul său sau pe hainele sale vor fi urme ale actului, și așa mai departe. Ca bază pentru reținerea servește condamnarea sau ordinul de căutare.
3. Prejudiciul cauzat persoanei poate doar în cazul în care există o amenințare reală pentru evaziune de la pedeapsă. Despre acest pericol poate indica, de exemplu, rezistență, neîndeplinirea cerințelor unui ofițer de poliție, a încercat să scape, și așa mai departe.
4. Numai rău poate fi cauzat în scopul reținerii sale pentru mai târziu către autoritatea corespunzătoare. În acest caz, ea a suprimat posibilitatea de a se sustrage de responsabilitate, iar prejudiciul făcut servește ca mijloc pentru atingerea acestui obiectiv. Atunci când doare pentru dreptate vigilante sau pentru a realiza alte obiective își pierde legitimitatea. În acest caz, persoana care utilizează violența, supusă pedepsei conform Codului Penal.
5. Măsurile care au fost luate în timpul arestului, trebuie să fie proporționale cu pericolul și natura infracțiunii și făptuitorul individuală. De exemplu, privarea de viață a subiectului, care încearcă să scape, este considerat legitim numai dacă a comis o crimă, luarea de ostateci, efectuat un act de terorism și așa mai departe.
6. Natura măsurilor luate în timpul arestării trebuie să respecte condițiile în care aceasta se efectuează. În acest caz, să ia în considerare metoda de intensitate și rezistență de redare, numărul infractorilor ATC și timpul personalului (noapte / zi), și scena, prezența posibilității de a aplica un mijloc moale si fara durere.

caz de urgență

Această categorie este la epicentrul dezbaterii constante. În ciuda faptului că această instituție face parte din circumstanțele actelor tradiționale care împiedică criminalitatea, tratarea definiției este supusă evaluării critice. În primul rând experți decalaj punct nerezonabil material standard și plasarea acestuia nu numai la articolul 39 din Cod, dar, de asemenea, dispozițiile referitoare la tortură psihologică și fizică (art. 40, cap. 2). În acest din urmă caz, nu există nici o formulare de orice caracteristici specifice de urgență, cu excepția trimiteri la sursă specifică de pericol. Aceasta nu este singura problemă rămasă în teoria și practica nerezolvate. Astfel, legislația nu stabilește criteriile legii penale pentru a evalua depășirile limita absolut necesară.

clarificarea definiției

În calitate de urgență este considerată o condiție în care există într - adevăr dezgustul amenințare pentru interesele legitime ale anumitor persoane sau alte entități, precum și societății și a statului, se efectuează cu un prejudiciu altor persoane. În acest caz, pentru a satisface condiția ca, în situația existentă, pericolul nu poate fi eliminat prin alte mijloace, iar prejudiciul este în mod substanțial mai mică decât ar fi cazul pentru lipsa de acțiune. În astfel de situații, circumstanțe se opun unei incriminări majoritatea social-utile. Pericolul care emană din aceste sau din alte surse, ar trebui:

• Reprezintă o amenințare pentru drepturile omului, societății, cetățeanul, sănătatea individului.
• Fii numerar și reale.
• Există într-un mediu în care alte metode, nu implică un prejudiciu, nu este posibil să-l elimine.

constrângere

Acesta poate fi mentală sau fizică. Forțarea acest tip este reglementată de art. 40 din Cod. Acest fapt are un loc special în rândul tuturor. Forțat provocând pagube intereselor protejate prin lege, în situații excepționale pe care le are în apărare. Aceasta fundamenteaza lipsa sancțiunilor și integrare cu alte circumstanțe care exclud răspunderea penală. Ca o caracteristică specifică în acest caz este prejudiciul cu o voință paralizat sau limitată și lipsa comportamentului de utilitate publică.

Descrierea

Articolul 40 se referă la cazurile în care se califică cu normele sau acțiunile de forță majoră sau a unei situații de urgență. În cazul în care subiectul constrângerii fizice nu a putut gestiona comportamentul lor, care este, de a face actele electorale, și prin aceasta a cauzat daune intereselor protejate, pedeapsa nu poate fi aplicată. Acest lucru se datorează faptului că persoana a acționat sau a omis să acționeze sub influența factorilor de forță majoră, de forță majoră. Aceasta, la rândul său, oferă vina și comportament motivat. De exemplu, apărătoarea asociat nu poate efectua ocolind teritoriul care ia fost încredințată. constrângere mentală este considerat întotdeauna evitată. Acest lucru se explică prin faptul că, indiferent de gradul de intensitate a acțiunii, subiectul este reținut capacitatea de a gestiona actele lor de comportament. constrângere mentală poate fi exprimat amenințările cu violență, cauza morale / pagube materiale și alte avertismente care pot fi executate imediat. Este posibil, de asemenea, un impact direct asupra stării mentale de substanțe psihotrope, hipnoza, semnale sonore și altele. Deoarece scopul unor astfel de acte de constrângere pentru a induce dorința omului de a aduce atingere intereselor protejate prin lege. În cazul evitabilă de impact (mentale) a subiectului alege între leziuni amenințătoare și cele pe care le impun pentru a elimina amenințările existente. În acest sens, atunci când se analizează acțiunile prin utilizarea unor reguli absolut necesare. Ca exemple tipice pot servi, în special, acțiunile casier care plătește bani atacator l-au amenințat cu o armă, directorul organizației bancare, care, sub tortură dă cheia la magazin și așa mai departe.

risc rezonabil

Acesta constă în formarea probabil pericol pentru interesele protejate, în scopul de a atinge un scop util punct de vedere social. Acest lucru nu ar trebui să fie posibil să se obțină un astfel de neriskovannymi rezultat, prin mijloace convenționale. Riscul este considerat a fi persoana potrivită pentru a găsi, îndrăznind (de exemplu, în timpul dezvoltării noilor tehnologii în producția, dezvoltarea de terapii inovatoare, și așa mai departe). Posibilitatea de a efectua anchete au fiecare cetățean. Nu contează dacă este în ceea ce este condiții extreme. Acesta este motivul pentru care în 1996 Codul penal utilizează conceptul de „risc rezonabil“. Volumul său în Codul actual al extins în mod semnificativ. Ca o sursă de generare a probabilității de a provoca daune la un risc rezonabil, sunt acțiunile subiectului, care se abate în mod intenționat de la cerințele de siguranță stabilite și general acceptate pentru atingerea lor în scopuri sociale.

Condiții de legalitate

Acestea sunt după cum urmează:

1. Deteriorarea intereselor legitime ale riscului de comportament aplicate, care este direcționată spre rezultate benefice social.
2. Scopul urmărit de către persoana nu poate fi atins prin alte mijloace, mai sigure.
3. Efectele negative ale riscurilor percepute doar ca o posibilă opțiune și laterală a acțiunilor sale.
4. Comportamentul uman se bazează pe abilitățile și cunoștințele existente, care este capabilă în mod obiectiv într-un caz individual pentru a preveni apariția de daune.
5. Actorii de a lua toate măsurile, în opinia sa, măsurile de prevenire a efectelor nocive.

Executarea comenzilor / comenzi

Deoarece circumstanțele care exclud criminalitatea, un astfel de comportament a fost stabilit pentru prima dată în actualul Cod penal astăzi. Cu toate acestea, în practică, este aproape întotdeauna luate în considerare atunci când se califică comportamentul angajaților din subordine, pentru a executa ordinul sau ordinele superiorilor lor. Acest fapt este considerat a fi universal. Aceasta se aplică pentru toate cazurile de deteriorare, atunci când necesarul de putere în orice sector de activitate socială.