Legea rațiunii suficiente. Material conform logicii raport

Drept motiv suficient - a patra și ultima lege a logicii formale. Punct de vedere istoric, este, de asemenea, cel mai recent, și nu este o coincidență. Pentru comparație, puteți vedea că trei legea anterioară formulată de Aristotel încă din secolul al 4-lea î.Hr..

Până în secolul al 18 - lea, datorită specificității sale, această lege nu a fost folosit în logica clasică. Motivul pentru această întârziere este faptul istoric al următoarei.

Legea paradigma logică a fost introdus de Leibniz, prevenind în același timp unele inexactitate în raport cu însăși logica.

Leibniz a descris necesitatea unor studii de fezabilitate în ceea ce privește matematica, ceea ce înseamnă dovezi ale unei declarații pur formale, teoretice. Cu toate acestea, el a extins cerința pentru provability formală întreaga natură, cu care noi nu putem fi de acord.

Negarea însăși posibilitatea probei ostensivă, adică. E. Dovada prin experiența empirică, Leibniz redus intervalul de aplicabilitate a legii.

Pe de altă parte, legea rațiunii suficiente este demonstrarea efectivă a faptului că toate lucrurile din lume este cauza si efect, toate lucrurile sunt conectate între ele, nimic nu dispare fără urmă și nu va apărea pe cont propriu.

În această interpretare a legii a fost descoperit de Democrit mai în 5-4 a.Chr. Fenomenul interrelație complete și interdependența în ordinea mondială a ajuns să fie numit „determinism“.

legea rațiunii suficiente este acela că gândirea sau judecata, în sine, nu este nici adevărat, nici fals. Pentru a avea afirmațiile de oportunitate despre adevărul sau falsul, trebuie să avem la dispoziție o dovadă riguroasă.

Dovada recunoscută printr-o procedură specială, care poate fi utilizat pentru a determina dacă ideea de realitate.

De exemplu, afirmația „Azi Sunny“ poate fi considerat destul de adevărat, în cazul în care să se uite pe fereastră și, având încredere simțurile, pentru a asigura corectitudinea hotărârii.

Cu toate acestea, aceste dispoziții sunt pe termen scurt și nu sunt exhaustive toate dovezile.

O procedură mai complicată pentru a stabili adevărul - este o dovadă în care un apel la organele nu poate sesiza. De exemplu, un eveniment a avut deja loc în trecut sau va avea loc în timpul viitor.

Hotărârea de vreme însorită ar suna în aceste cazuri, după cum urmează: „Mâine va fi soare“ „Ieri a fost soare“,

În primul caz, dovada este acolo, pentru că vă puteți baza pe propria lor memorie.

În al doilea caz, o hotărâre fără dovezi și, prin urmare, nu poate fi nici adevărat, nici fals. În ceea ce privește prognoza meteo doar pentru mâine, ipoteza este posibil. Dovada se bazează pe probabilitate, nu sunt semnificative.

Atunci când încearcă să justifice falsitatea sau adevărul gândurilor și hotărârile, trebuie să se aplice mai întâi experimentul, măsurarea, monitorizarea, studiul - și anume înțeleagă lucrurile în aspectele lor metodologice.

Pe de altă parte, în cazul în care se găsește în experiența de cunoștințe teoretice, care, din cauza generalitate sale și dovada pot fi considerate adevărate, atunci a verifica validitatea hotărârii poate fi, comparându-le cu teoria. legea rațiunii suficiente în logica nu permit numai o astfel de posibilitate, dar, de asemenea, vă permite să-l trateze ca pe acțiuni conceptual importante. În acest caz, este necesar să se urmeze o relație formală, coincidența în formă între hotărâre și dovada teoretică.

Din motive formale poate admite orice gânduri, la toate legate între ele, deoarece toate acestea au fost formulate. Cu toate acestea, principiul rațiunii suficiente nu permite să se oprească la acest punct. Recunoașterea tuturor gândurilor aparțin unei baze de date comune nu dă imposibilitatea verificării empirice și nici nu a confirmat nici nu a negat faptul că acestea sunt dovedite. Și, în consecință, este imposibil să se verifice dacă acestea sunt adevărate sau false.