Criterii științifice și tipuri de cunoștințe în Cercetare

Totalitatea cunoașterii umane se află în domeniul științei și dincolo. Pentru a controla progresele necesare pentru a determina cu încredere proprietățile componentei științifice în totalitatea cunoașterii.

În același timp, nu ar trebui să subestimeze cunoștințele pe care se află în afara științei.

Ce cunoștințe ar trebui să fie luate în considerare științifice?

Criterii de cercetare științifică în lumea de astăzi nu sunt coerente. Numărul de concepte privind drepturile de autor, de multe ori opuse una alteia, este foarte mare. Prin urmare, pentru a înțelege dovezile științifice privind necesitatea de a investiga acele constructe care sunt mai puțin controversate.

Ca parte a instalației în acest articol discută despre cele trei atribute ale cunoașterii științifice. Ar trebui să fie:

• adevărat;
• intersubiective;
• sistem.

Adevărul și cunoștințe

Toate cunoștințele - cunoașterea unui anumit subiect.

Dacă cunoștințele corespunde obiectului său, este adevărat.

Cu toate acestea, adevarul poate fi, și cunoștințe este știință. Ea există într-o pre-științifice, de zi cu zi și practice forme, precum și speculații, opinii.

Adevărul și cunoașterea în sine - nu este același lucru.

Adevărul vorbește, atunci când cunoașterea este adevărat, conținutul său în mod fiabil, indiferent de subiectul cunoscător, și există atât măsura în care este obiectiv.

De fapt, cunoașterea presupune recunoașterea diversității formelor de adevăr. Acestea variază în funcție de gradul de adecvare a bazelor astfel de recunoaștere poate fi aviz credință cunoștințe obișnuite și constatările practice, științifice.

Acestea din urmă nu sunt doar a raportat că unele conținut este adevărat, dar, de asemenea, pentru a justifica adevărul său. Ca justificare poate fi:

• concluzie logică;
• rezultat experimental;
• teorema de mai sus, etc.

Din acest motiv suficient pentru a justifica - și cerința de bază obligatoriu la cunoștințele științifice, spre deosebire de non-științifice.

criterii științifice prezentate în locul formulei de temelie a principiului științei, care se ocupă cu cauza buna.

Leibniz, care a proclamat acest principiu, a arătat că ideea în dovada adevărului său, este necesar să se justifice alte gânduri care, la rândul lor, au dovedit că acestea sunt adevărate.

cunoștințe inter-subiective

Este nevoie de cunoștințe științifice să fie universală pentru omenire, universal valabile și obligatorii pentru orice persoană.

Pentru comparație, opinia ca o cunoaștere non-științifice individual și neobscheznachimo.

Există o linie de demarcație între cunoașterea științifică a adevărului și cunoașterea altor modificări.

cunoștințe non-științifice personificată. Ei certifică adevărul fără un motiv întemeiat, recunoscând-o ca o normă.

Adevărurile științei sunt recunoscute ca obiectiv și bine fundamentată. Ele sunt universale și impersonală.

Intersubiectivitatea cunoștințele științifice pe care aceasta reproductibilitate urgentă face. Acest lucru înseamnă că toți cercetătorii care au studiat același subiect și pentru a pune acest studiu, în aceleași condiții, veți obține același rezultat.

Dacă fiecare (fiecare, fiecare) subiectul cunoscător nu confirmă invarianta cunoștințelor sale tuturor subiectului cunoscător, nu arată reproductibilitatea și științifică nu este.

cunoștințe de sistem

Organizarea sistematică și artistică, precum și cunoștințele obișnuite și științifice.

Cu toate acestea, criterii științifice sistemice distinge printr-o serie de caracteristici.

Acestea se bazează pe cunoașterea rațională, care este generat de un raționament coerent. Suportul acestui argument - datele empirice.

Specificitatea este cunoașterea rațională inductivă structura deductiv strictă. Acesta oferă cunoștințe despre un studiu care confirmă că este adevărat.

Cunoașterea științifică și non-științifice: unele clarificări

Formele științifice de cunoaștere nu anulează, nu elimine alte forme, nu le face inutile.

Diferențierea rațional sunet motiv justificat științific și non-științifice de cunoștințe ar trebui să conducă la o înțelegere a următoarelor puncte importante.

cunoștințe non-științifice - nu este ficțiune și non-ficțiune. Ea are propriile sale mijloace și surse de cunoaștere. standardele și normele sale sunt diferite de cadru raționalismului, ele produc comunitate intelectuală foarte real.

De multe ori, cunoștințele de bază non-științifică este un precursor al științific ca și pentru astronomie astrologic, alchimie la chimie, și poartă în sine germenii apariției adevăruri științifice. Aceste tipuri de cunoștințe care stau la baza perspectivei istorice în raport cu știința numită ezoterică. Acestea pot fi numite prescient.

Noutatea studiului

Criterii științifice, care indică studiul privind datele instanțiate cu privire la conținutul și sensul modificărilor și completărilor sunt numite noutate științifică a studiului.

Noutatea științifică este recunoscut atunci când:

• Studiul dezvoltă o problemă, nu se ridică mai sus în domeniul științei;
• obiect investigat anterior nu a fost studiată în știință;
• în raport cu obiectul obținut noi cunoștințe;
• condițiile de mai sus sunt îndeplinite în orice combinație.

Interpretarea de cunoștințe noi așa cum se întâmplă atunci când datele cunoscute:

• a schimbat radical ca rezultat al cercetării;
• extins și completată;
• specificată (specificate).

Semne de criterii fiabile de științifice

Semnele încetează să mai fie criteriile sale științifice, în cazul în care sunt luate în considerare separat unele de altele.

Deci, adevărul se naște nu numai în știință.

Intersubiectivă poate fi nu numai știință, ci și, de exemplu, o iluzie în masă.

Sistematic, considerat independent de celelalte caracteristici ale științifice, pune bazele pentru raționamentul pseudoștiințifice.

Acesta a fost doar rezultatul cunoașterii, care puse în aplicare în același timp caracteristicile de mai sus, în întregime descrie cunoștințele științifice.