De ce avem tendința să credem știri false?

Creșterea recentă a numărului de phishing web de știri on-line. Unele regiuni au început să experimenteze consecințele reale ale impactului informațiilor „umplutura“. Să luăm, de exemplu, ultima cursa prezidențială din Statele Unite. Odată ce una dintre sursele de zvon fals despre implicarea liderului Partidului Democrat, Hillary Clinton la mafie și complicitatea sclavia sexuală a minorilor, unul dintre cetățeni care respectă legea a luat arma, și a decis pe cont propriu pentru a face față, „bârfe“.

Un om a izbucnit într-unul din pizza, personalul care, în opinia sa, denigrat numele bun al liderului democraților, și ia amenințat cu violență. El a vrut să fie recunoscut, dar a ajuns la secția de poliție. Din fericire, acest episod neplăcut, nu au existat victime. Cu toate acestea, incidentul ilustrează ceea ce o influență puternică asupra oamenilor pot avea știri false.

atac de informații

De fapt, nu este dificil de a crea un site de știri false, în cazul în care masele vor fi efectuate „umplutura“. Autorii Lzhenovostey sunt conștienți de psihologia umană. Vor fi întotdeauna cititorii naivi care vor răspândi informații suplimentare. După cum puteți vedea, știri false nu ar fi o astfel de problemă în cazul în care toți oamenii le trec. Dar, dacă nu doriți să cadă pentru momeală aceste informații, ar trebui să fie familiarizat cu toate intrarile si iesirile de „virus digitale“. difuzarea de știri false Cum este?

Oamenii sunt în căutarea de informații care îi interesează

Unii experți tind să creadă că, în circumstanțele în mod indirect de vina pentru fluxul de informații vaste care se revarsă asupra noastră nesfârșit on-line. Oamenii fizic nu au timp pentru a urmări tot ceea ce se întâmplă în lumea atât de interesat de informații selectiv. Apoi cititorii așteaptă prima capcana. Pozițiile diverse site-uri de știri pot fi diametral opuse. Atunci când o persoană a format deja o opinie pe această temă, într-un fel sau altul, el va căuta o confirmare a teoriei sale. Cu toate acestea, acest lucru explică doar conceptul de căutare de știri politice. Dar restul informațiilor „umplutura“?

Neatenția autorității sursă

Și apoi cititorul lipsit de experiență se așteaptă un al doilea deznodamant, mai puternic: ei ignora originea sursei de informare. Shayam Sunder în două decenii studiind problema consumului de știri on-line și a făcut pentru el însuși o concluzie uimitoare. Este demn de remarcat faptul că a fost de ajuns doar câteva experimente. Sa dovedit că cititorii nu le pasă cu adevărat despre autoritatea oamenilor, transmiterea de știri. Astfel, ignoranța de consum on-line și generează prosperitate surse incompetente.

încredere necondiționată de fani

răspândirea știri false de World Wide Web cu începuturile sale, dar apoi, în anii 80, au fost trimise prin e-mail la utilizatori. Acum, în perioada de glorie a mass-media sociale, nu este necesar să se creeze comunități secrete speciale. Pentru abundența diferitelor platforme on-line politică și de spectacol stele de afaceri au acces direct la milioane de abonati. Fanii cred că idolii lor necondiționat, și ei nu nu va verifica fiabilitatea informațiilor și a faptelor, luând totul la valoarea nominală. Aici vom vedea de-al treilea mare capcana: celebrități sunt oameni, ei se pot obține prins pe cârlig de răspândirea de informații false. Dacă vom trece această știre fanii începe imediat distribuirea virale sub formă de milioane de Fortress.

Un studiu efectuat la 90 de ani

Expert astăzi noastre Shayam Sander este un membru al Universității de Stat din Pennsylvania. În 90 de ani, a petrecut un studiu interesant, care a fost o parte a tezei sale. Acesta a fost primul experiment din lume în care au fost implicate surse de știri de pe Internet. Voluntarii au fost împărțiți în patru grupe, fiecare dintre care au prezentat aceeași știre, dar care se referă la o altă sursă. Într-un caz, se presupune că a fost editorii site-ului, celelalte - surse independente care au ales computerul, în al treilea - utilizatorii de resurse de știri și în al patrulea - ceilalți participanți, ale căror nume au fost ținute secrete.

Atunci când voluntarii au fost rugați să evalueze fiabilitatea știri, acuratețe și obiectivitate, toți participanții au făcut aceeași evaluare, indiferent de sursa. Un punct interesant a fost dorința de a citi articolele selectate de colegii lor sau alți utilizatori ai resursei de știri. Acest lucru nedumerit multe experimente autorului. El credea că oamenii găsesc editori mai multe competente de site-uri de știri, cu toate acestea, a cedat profesioniști de „popularitate“, chiar și o selecție aleatorie de mașini. Astfel, participanții au fost cel mai probabil de a ignora poveste, repovestită de către editorii de site-uri web, și mai probabil să se concentreze asupra știri de la oamenii obișnuiți.

Care este problema sursele multistrat?

Atunci când, în cursul intra în știri on-line, suntem siguri că acestea sunt susținute de către agenția de mare, cu manageri și subordonați. Cu toate acestea, vestea retipărit cu o asemenea viteză încât nu aveți timp pentru a ține evidența a originalului. Chiar și în fluxul de știri al rețelei sociale, de multe ori vezi ca unul dintre prietenii tăi pentru a partaja știri politicii cu referire la alte surse. Aici vom vedea o altă capcană: care dintre aceste resurse sunt considerate a fi responsabile pentru depunerea de știri? Toate sursele secundare au reușit deja să pună în umbră identitatea sursei. Am încercat să rezolve această problemă, elevii de profesorul Sander. Ei au efectuat o analiză preliminară a competenței de site-uri de știri. De exemplu, Yahoo News a câștigat-le cel mai mare rating de încredere, și Raportul corvoadă - cel mai mic. Aceste site-uri sunt cunoscute pentru a publica de multe ori linkuri către articole publicate în altă parte.

rezultatelor cercetării

Sa dovedit că cititorii să acorde o atenție la sursa numelui numai dacă știri este cu adevărat important pentru ei. În toate celelalte cazuri, nu contează autoritatea unui site web. Acest lucru poate fi o trimitere la prieteni, știri postare Repostare despre un anumit eveniment pe Facebook. Omul - o ființă socială, el va fi întotdeauna înclinați să aibă încredere în prietenii lor mai mult decât editorii importante site-uri. Astfel, filtrele noastre cognitive sunt slăbite, iar resursele dedicate promovării povești false, sunt un teren fertil pentru speculații.

fals sentiment de securitate

Chiar mai mult, avem tendința să ne încredem informații atunci când se confruntă cu ea în spațiul nostru personal (canale private). Astfel, atunci când utilizatorii pot completa pagina lor de profil pe portal, ei au devenit ținte pentru trimiterea de informații inutile. Toate acestea creează un fals sentiment de securitate, iar oamenii nu se mai pune sub semnul întrebării credibilitatea sursei, a cărei „umplutura“ a apărut în știri.