Libertatea de alegere - este ... Libertatea de alegere: exemple

În multe culturi, există un concept mai general al omului. Această imagine standard este un punct de referință pentru mulți adepți ai unei anumite culturi. Cu toate acestea, este de remarcat faptul că există mai multe teorii cu privire la ceea ce distinge omul încă din varietatea ființelor vii de pe planeta Pământ. Din punct de vedere biologic, doar o persoană care are o conștiință care îi permite să complet diferit privire la lumea din jurul nostru. Dar dacă conștiința ne face toate cifrele cheie în joc pentru supraviețuirea planetei? Reprezentanții credințe religioase cred că persoana face ca o persoană Dumnezeu. La urma urmei, doar oamenii se pot ruga și de a pune în aplicare imediat planul lui Dumnezeu. Deși teoria reprezentării este rațională, ele nu acoperă în totalitate realitatea. De fapt, în afară de faptul că persoana este conștientă de ea însăși, este în primul rând o ființă socială. Acest lucru înseamnă că nu este pur și simplu să coexiste cu alți membri ai propriei specii, dar, de asemenea, interacționa cu ei îndeaproape. Astfel, toți oamenii au posibilitatea de a decide ceea ce doresc să fie, să aleagă grupuri sociale specifice, sau pentru a crea propriul. Toate faptele indică prezența unor astfel de caracteristici ca libertatea de alegere, care va fi discutat mai târziu în articol.

liber-arbitru

Există mai mulți termeni care sunt, practic, caracterizate prin același fenomen, dar din perspective diferite. Rezultă că libertatea voinței - este abilitatea oricărei persoane , în virtutea prezenței conștiinței sale, pentru a face o alegere în funcție de circumstanțele particulare. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că termenul arătat mai sus caracterizează categorie filosofică, care nu este altul decât Transformata libertatea de alegere.

Două viziuni de voință liberă

În filosofie, există două abordări principale să ia în considerare liberul arbitru. Prima se numește liberalism metafizic. El indică prezența libertății umane de voință , în virtutea acuzațiilor de infidelitate , care determinismul este adevărat. Cu alte cuvinte, adepții acestei abordări sprijină ideea că omul este liber să facă o alegere pe cont propriu. A doua abordare spune că determinismul este incorectă. Astfel, liberul arbitru nu există. Este demn de remarcat faptul că a doua abordare este fundamental greșită, dacă vă concentrați asupra altor indicatori, în plus față de punctele de vedere pur filosofice. Un om, de fapt, nu este legat de cadru rigid naturale, spre deosebire de animale. Cel mai simplu exemplu este prezența lumii animale, lanțul alimentar și absența acestuia în mediul uman.

Ce este libertatea de alegere?

Libertatea de alegere - este, de fapt, același lucru se va liber, dar termenul fostul nu este folosită în filozofie și jurisprudență. Istoria ne arată că de multe secole, oamenii au fost lipsiți de posibilitatea de a alege personal pentru ei înșiși ceva. Numai decizia a fost luată în mijlocul secolului XX că drepturile omului sunt o prioritate. Astfel, din timp libertatea de alegere - nu este doar un termen, și punerea în aplicare a principiului drepturilor și libertăților oamenilor. Rezultă că această definiție ar trebui să fie luate în considerare prin prisma dreapta pe ea.

Libertatea de alegere în dreptul

Aproape peste tot în lume, există reglementări la nivelul legislației, care consacră principiul libertății de alegere și de a crea condițiile necesare pentru punerea sa în aplicare imediată. În acest articol, autorul va lua în considerare acest lucru în lumina principiului tradițiilor juridice naționale ale Federației Ruse. Având în vedere tendința actuală a democrației în Rusia, libertatea de alegere - un drept privat, fără a fiecărei persoane să utilizeze pe deplin competențele lor, precum și de resurse pe care le posedă, cum ar fi banii. Există câteva exemple de bază de manifestare a principiului libertății de alegere, și anume:

- dreptul angajatului de a alege personal locul și tipul de activitate;

- dreptul de a cheltuielilor de consum de numerar sale disponibile pentru a satisface propriile nevoi;

Astfel, libertatea de alegere, dintre care exemple sunt prezentate mai sus, este în mare parte stabilită de drepturi pe care o persoană poate transporta.

dispoziție constituțională

Rețineți că capitolul 2 din Constituția RF stabilește un număr de bază a drepturilor și libertăților omului și cetățeanului. Una dintre acestea este dreptul la libertatea de alegere. Dar există un fapt destul de interesant. determină în mod direct drepturile la libertatea de alegere nu există în Constituție. Este un concept total, care determină posibilitatea unei persoane de a-și exercita drepturile constituționale. Un exemplu este capitolul 2 din Constituție, în care diferite puteri atribuite, și anume:

1. Dreptul la viață (articolul 20).
2. Dreptul la libertate și la siguranță (articolul 22).
3. Dreptul la viață privată (articolul 23).
4. Dreptul la libertatea de religie (articolul 28), etc.

Așa cum am înțeles, dreptul constituțional la bază în natură, astfel încât să se înregistreze separat principiul libertății de alegere, pur și simplu nu are sens, deoarece întruchipat toate puterile pe care Constituția rusă acordă fiecărui cetățean și persoană.

Problema libertății de alegere

Astăzi, mulți juriști se gândească la ceea ce este punctul aduce într-adevăr libertatea de alegere. Cu această ocazie, există mai multe teorii. Unul dintre ei afirmă că libertatea de alegere - este o oportunitate directă a persoanei de a acționa în cadrul căruia sunt prevăzute de legislația actuală a Rusiei și a constituției. Pe de altă parte, o persoană este liber să aleagă nu numai în standardele oficiale formatizirovannyh, dar, de asemenea, să se concentreze mai mult pe principiile sale morale. Astfel, faptul rămâne neclar dacă legile ar trebui să fie o prioritate în procesul de selecție directă, sau dacă aceasta este pur și simplu autoritate personală? Cel mai probabil, oamenii au posibilitatea de a alege pentru ei înșiși, dar orice decizie trebuie să fie în conformitate cu regimul juridic care există în Rusia.

Libertatea, alegerea, responsabilitatea

Nu mai puțin importantă este problema relației dintre libertatea de alegere și responsabilitate. Faptul că Constituția Rusiei ca acesta stabilește principiul descris în articolul în întregime. De fapt, o persoană poate face tot ce vrea. Dar unele relații publice, moralul și alți factori nu permit oamenilor să efectueze toate ideile lor. De exemplu, o persoană care dorește să comită o infracțiune. De fapt, el face alegerea. Dar pentru el, el va purta răspunderea stabilită de lege. Din punct de vedere al legii, dincolo de orice cadru legal de acțiune ar trebui să fie pedepsiți dacă acestea sunt negative. Dar, din punctul de vedere al bunului simț, de fapt, persoana responsabilă de comiterea le face o alegere. Astfel, libertatea de alegere - o categorie dublă, care există atât în domeniul juridic și filozofic.

Decizia se referă la relația dintre libertatea de alegere și responsabilitate, mulți avocați văd bazele morale ale societății. De fapt, după cum sa arătat mai devreme, un om - este în primul rând o ființă socială. Prin urmare, în procesul de interacțiune cu alte persoane, el trebuie să respecte regulile stabilite în general, fără a observa că fiecare dintre noi este ca dobitoacele.

Încălcarea libertății de alegere

Foarte adesea statul, care ar trebui să fie un garant real al drepturilor și libertăților omului, încalcă toate principiile acestei sfere. În acest caz, vorbim despre regimuri politice specifice care vin la putere într-o anumită țară, pentru un control mai bun asupra oamenilor. După cum arată practica , de multe secole, aceste regimuri anti-democratice încalcă aproape întotdeauna asupra drepturilor persoanelor. În aceeași libertate în alegerea acestor țări din populație nu este de fapt. Pentru că orice manifestare de inițiativă se pedepsește, ca oamenii trebuie să trăiască exclusiv în cadrul creat în mod deliberat. În aceste țări, de regulă, există „mort“ constituție. Deoarece guvern totalitar înțelege că un drept constituțional - de bază în natură. Atunci când respectarea strictă a normelor constituționale nu este posibilă în nici un fel să oprime populația.

Este demn de remarcat faptul că modurile similare de control total nu aduce nimic bun pentru stat și pentru locuitorii teritoriului său. Deși în primele etape ale unui nou cadru rigid de organizare țară este esențial, pentru că fără ele este imposibil de a obține efectul dorit.

Rezumând

În concluzie, trebuie spus că libertatea de alegere, de fapt ne face toate ființele umane. De aceea, nu neglijați această oportunitate, ci dimpotrivă, să încerce să-l folosesc tot timpul, în toate situațiile cheie.