Politica de glasnost - cauza prăbușirea sotsialistizma globale

În prima jumătate a anilor optzeci, au existat schimbări frecvente ale liderilor de partid din URSS, Brejnev, Andropov, Cernenko atunci. Motivul pentru care secretarii generali a părăsit postul, a fost bun, și moartea și cauza decesului, la rândul său, este, de asemenea, respectuos - limită de vârstă și numeroase boli conexe. Și astfel, în 1985, noul secretar general a fost ales la plenara Comitetului Central al PCUS Comitetului Central Mihail Sergheevici Gorbaciov. Prin standardele de conducere atunci, el a fost sfidător tânăr, el abia recent, nouă zile înainte de reuniunea, avansat 54.

Noul lider al partidului, și , prin urmare țara, a dat seama că sistemul socialist mondial, și, în special, în Uniunea Sovietică , o mare problemă. Economia este ineficientă, oamenii bea o mulțime de alcool, și într-adevăr, toate într-un fel nu atât ... Și a început să acționeze.

O lună mai târziu, cetățenii sovietici a aflat că accelerarea - nu este doar ceea ce cauza este o forță, dar acest mod de lucru.

Curând compania anti-alcool, ceea ce a dus la băutură mai puțin nu a făcut-o, dar industria vinului și viticultură au suferit. Apoi a venit politica de glasnost. Primele lucruri mai întâi.

Astfel, accelerația, politica de deschidere și democratizare în suma desemnată prin cuvântul „perestroika“, care, cu un accent emoționant pronunțat liderii țărilor occidentale, nu se traduce în limba lor maternă, ca și cuvântul „satelit“, în 1957.

Acest lucru se transformă rapid nu poate ajuta, dar au un efect devastator asupra sistemului socialist decrepit, dar a fost politica de glasnost a lui Gorbaciov în cele din urmă a condus la prăbușirea totală a acestuia.

Desigur, pentru a nu inventa un alt parttermin pentru a le distruge țara. a fost dat Planul original al reformatorii Comitetului Central, nevoie doar pentru a infrumuseta o poveste, pentru a dezvălui unele neajunsuri, dar fundamentele nu atingeți, funcționează pe un „rău Stalin, Lenin și bun.“ Dacă Stalin împușcat Buharin, de exemplu, aceasta se datorează faptului că acesta din urmă a fost foarte mult inteligent. Și pentru a dovedi un citat din Lenin „Notebook-albastru“. Ejov nu contează cazul său.

Dar această politică de glasnost Aceasta provoacă iritații severe ale unor membri ai Comitetului Central și chiar cetățeni obișnuiți, iar faimosul articol Niny Andreevoy în „Pravda“ a devenit manifest.

Încercarea de a pune controlul fluxului de informații, unul dintre liderii PCUS I. Polozkov a fost de acord, chiar înainte de politica de glasnost, este cu siguranță bun, dar dreptul de a avea exclusiv comuniști.

Simțind slăbiciunea guvernului, mulți lideri ai mișcărilor de opoziție, cea mai mare parte naționaliști au început să rămânem la linia lor, provocând moartea și distrugerea. Acest lucru sa întâmplat în NK, Tbilisi și alte puncte de „temperatură ridicată“. Încercările de a restabili ordinea prin forță a dus la rezultate chiar mai rău. În cele din urmă, cei mai mulți oameni a dat seama că nu a existat nici un „socialism cu față umană“ nu poate fi. Fața lui nu sa schimbat. Acest lucru explică prăbușirea tentativa de lovitură de stat în 1991 și victoria Elțîn.

Astfel sa încheiat perioada comunistă, iar politica de glasnost. Realizări și costuri este acum posibil să se analizeze. Primele includ apărut dintr-o dată la sfârșitul anilor 80-e de interes public în cuvântul tipărit, deși de scurtă durată. Și al doilea - de neconceput haos, care a aruncat țara timp de douăzeci de ani, și a simți efectele pe care noi toti vom fi pentru o lungă perioadă de timp ...