Și revendicați negatoare cauțiune: principalele diferențe

Două tipuri de acțiuni (și negatoare vindication) sunt elemente importante ale dreptului civil. Cu ajutorul proprietății lor este protejată. Cu toate că, în general, funcțiile acestor instituții sunt aceleași, printre ele există unele diferențe, fără a cunoaște care este dificil de a oferi sistemului judiciar al oricărei țări, inclusiv Rusia.

diferenţele cheie

În mod tradițional cauțiune și negator revendicare cauza confuzie datorită asemănării sale aparente. De fapt, există diferențe fundamentale între ele. proces negatoare este posibilă numai atunci când lucrul este în posesia proprietarului. În cazul în care cerința răzbunării nu este cazul. O astfel de cerere este utilizat atunci când nu există nici un lucru în posesia proprietarului, și este deținut de o persoană care nu are dreptul să-l.

Există și alte aspecte importante care disting cele două concepte apropiate. Și revendicați negatoare cauțiune au diferite scopuri (negatoare necesare, mai degrabă, pentru a proteja competențele de utilizare decât pentru protecția puterilor de proprietate). Al treilea factor nu mai este decisiv. În negatornogo pretinde nici un statut de limitări, ceea ce înseamnă că nici o prescripție nu poate împiedica satisfacția (în justificarea cererii de prescripție este de 3 ani).

Caracteristici revendicările vindication

Răzbunarea este considerat un proces proprietar unpossessed la un alt non-proprietar deține. Numele își are rădăcinile latine. Acest lucru nu este surprinzător, pentru că toate jurisprudența modernă a apărut datorită legii romane antice. Latină dicere expresie vim poate fi tradus literal ca „pentru a anunța folosirea forței.“

Trebuie remarcat faptul că și negatoare proces cauțiune se aplică în mod egal la protecția juridică a metodelor de proprietate. Această noțiune are un statut juridic special. Pot fi prezentate cauțiune la orice proprietar necesare lucruri, cu excepția cazului în el este proprietarul în relația contractuală.

Există unele limitări care sunt fixate în detaliu în Codul civil. Deci, vindication poate fi utilizat numai în ceea ce privește securitatea fizică a lucrurilor. În acest caz, ar trebui să fie clar definite și să fie dintr-un anumit proprietar. În caz contrar, acesta va fi cauțiune recunoscut ca fiind inutilă. În cazul în care un articol a fost pierdut sau distrus, proprietarul are dreptul de a pretinde daune-interese.

costume vindication ocupă un loc special printre toate căile de atac civile ale drepturilor de proprietate civilă. În practica judiciară, acestea sunt mai puțin Obligațiile comune ale cerințelor legale, ceea ce nu le împiedică să joace un rol educativ și preventiv importante. Cu ajutorul acestui instrument sunt garantate inviolabilitatea privat, municipale și proprietății de stat. Acționează numai pe cauțiune lucru individuale, astfel încât în cazul în care litigiul implică o mulțime de lucruri similare, ar trebui să utilizați cererea de îmbogățire fără justă cauză.

Protecția drepturilor de proprietate

Tipuri de proprietate de creanțe (negatoare, vindication) au un scop diferit și natura, care au dezvoltat ca o tradiție stabilită în dreptul roman. legislația rusă, în acest sens, nu cu mult diferit de alte sisteme occidentale. Chiar și în antichitate destinat să cauțiune protejeze drepturile proprietarului în raport cu subiecții corporale - lucruri care au parametri fizici clare. Tradiția a fost păstrată. Așa că astăzi nu se aplică cauțiune acțiunilor și altor elemente nesemnificative.

Orice tipuri de revendicări (negatoare, vindication) sunt îndeplinite numai în cazul unor dovezi palpabile. În cazul în care proprietatea este contestată, ca atare, poate acționa ca un extras din registrul de stat. În acest sens, justificarea și revendicările negatoare RB (Republica Belarus) nu sunt diferite de limba rusă.

Un caz separat - recuperarea bunurilor, care a devenit o contribuție la capitalul social al entității de parteneriat sau de afaceri. Într-o astfel de situație, instanța se bazează pe câteva reguli suplimentare. Trebuie avut în vedere faptul că aportul - este gratuit achiziție.

John și Richard Roe

Cele mai multe și costum de negatoare cauțiune diferă în interpretarea care poate sta în justiție. În ambele cazuri, cele două părți. Procesul este proprietar unpossessed vendikatsionnom (o astfel de stare acordată unei persoane care are un drept de proprietate, dar nu au de fapt, lucrul în sine în proprietate). cererile reclamantului: un cetățean, organism sau entitate în legătură cu Federația Rusă. Ele pot deveni, de asemenea instituții de stat și întreprinderi.

Respondentul a fost proprietarul unui drept de proprietate străin ilegal. Cererile reclamantului să rezolve contradicția dintre starea formală și reală a afacerilor. El folosește dreptul său de proprietate. Cauțiune, costum negatoare și alte câteva modalități de a-și proteja propriile interese în instanța necesare pentru mod civilizat de a dovedi cazul lor. Desigur, reclamantul ar trebui să ofere argumente în favoarea a ceea ce el are dreptul la proprietate (management operațional, dreptul de proprietate economică). Dacă el poate dovedi că inculpatul își păstrează în mod ilegal proprietatea altcuiva, atunci instanța va returna elementul în litigiu.

Proprietatea după tranzacție

Cerințe care se aplică motivele pentru apariția proprietății lucru (sau titlul legal), cu sediul în legislație. Această problemă este dedicat capitolul 14 din Codul civil, care a primit numele de caracteristic „Achiziționarea drepturilor de proprietate.“ În practică, de cele mai multe ori o astfel de bază devine tranzacția legată de eliminarea proprietății. Acesta este asociat cu mai multe conflicte juridice. Instanța este adesea o chestiune controversată dacă o instanță având o justificare cerere, să verifice validitatea tranzacției. Acest aspect al problemei cu atât mai urgent ca pârâtul poate invoca lipsa drepturilor de proprietate reclamantului.

Problema cu valabilitatea tranzacției trebuie să se bazeze pe caracteristicile individuale ale litigiului. Curtea va rămâne un obiectiv numai în cazul în care într-un anumit caz se va concentra asupra circumstanțelor unice ale procesului următor. Aceasta ajută la eliminarea reclamanții au intentat un proces, știind despre insignifianța lui afacere. Dacă un astfel de fapt este încă să fie stabilită, o decizie poate fi făcută în favoarea inculpatului. Acest lucru este demonstrat de practica, și în general acceptate clasificarea creanțelor (creanțe îndreptățire și un set diferit de negatoare complexități și nuanțe, dar, ghidat de lege, instanța poate arata chiar în dezbatere controversată).

statutul inculpatului

Conform legilor, cu excepția tranzacțiilor, există mai multe motive pentru obținerea dreptului de proprietate (acest lucru poate fi o succesiune, moștenire și așa mai departe. D.). În oricare dintre aceste cazuri, solicitantul trebuie să furnizeze documentele relevante. De exemplu, în cazul în care dreptul de proprietate a luat naștere după achiziționarea de lucrurile pe care instanța va avea nevoie de un contract de vânzare.

În cazul în care elementele contestate sunt în posesia inculpatului, dar în momentul în care instanța de judecată a fost pierdut pentru ei, el devine un nou statut pârât necorespunzătoare. În acest caz, cererea nu poate fi îndeplinită. De asemenea, în unele cazuri, inculpatul primește statutul de proprietar conștiincios. Instanța poate face o astfel de decizie, în cazul în care el nu știa că lucrurile cedent nu au avut dreptul de a dispune de ea, și oricine da sau vinde. Dobânditorul recunoaște neloiala numai în cazul în care acesta a acționat în conformitate cu intenție sau neglijență gravă. În orice caz, instanța stabilește statutul pârâtului pe baza circumstanțelor de fapt.

Revendicarea lucruri

În neglijență vocabularul juridic este împărțit în dur și simplu. În cazul în care instanța stabilește dacă este sau nu cu o terță persoană care a acționat de intenție criminală, se bazează întotdeauna pe prezumția de bună-credință a dobânditorului (dobânditorul este considerată a priori o bona fide până la până la proba contrarie).

În același timp, există câteva limitări importante. În primul rând, proprietarul poate pretinde în mod legal proprietatea de la un cumpărător de bună credință în nici un caz, dacă el a cumpărat un lucru de la o persoană care nu a avut dreptul să dispună de ea în mod gratuit. Anumite reguli sunt stipulate în Codul civil pentru bani și titluri de valoare. Aceasta este fondurile cele mai comercializabile. În consecință, în al doilea rând, ei nu pot recupera de la cumpărător nedrept, indiferent de circumstanțe. Situația opusă apare în cazul achiziției gratuite a proprietății de la o persoană care nu a avut nici un drept să-l înstrăineze. În această situație, în nici un caz, proprietarul poate revendica bunurile lor.

cauză de acțiune

îndreptățire reclamată - restituirea bunurilor de natura ilegală a proprietății. Această formulare nu sugerează rezerve. Deci, în cazul în care reclamantul va primi o altă proprietate echivalentă sau dorește să o compensație monetară, este necesar să se protejeze interesele în alte moduri (de exemplu, despre prejudiciul cauzat de cererea).

Într-un fel sau altul, dar subiectul - nu e totul. Costumul include, de asemenea, o bază și laturi. Care este natura lor? Expunere de motive să creadă circumstanțele pe care reclamantul solicită Curții să protejeze drepturile. În acest caz, proprietarul trebuie să precizeze în declarația statului de drept, prin care se consideră că este necesar pentru a rezolva conflictul. Dar, în plus față de cele de mai sus, și aveți nevoie de o explicație a împrejurărilor de fapt ale cauzei, deoarece fără acestea nu va fi operațional întregul mecanism judiciar. Mână - aceasta este pârâtul și reclamantul.

proces negatoare

În dreptul roman, îndreptățire și cererile negatornogo este o varietate de revendicări de tip de proprietate. Deci, ele rămân în ziua de azi. revendicarea negatoare (din latină înseamnă „rebuturi“) este utilizat în cazul în care proprietarul deține proprietatea, dar din cauza unor circumstanțe au dificultăți în utilizarea acestuia. Motivul pentru această contradicție în acțiunile inculpatului. Acesta declară dreptul internațional. Vindication și negatornogo revendicări sunt utilizate pentru un singur scop, dar în circumstanțe diferite.

Dificultatea accesului la proprietate legitim constă adesea în ridicarea unei clădiri pe teren, din cauza căreia porțiunea ruptă iluminarea solară adiacentă. De asemenea, poate servi ca un exemplu de instalare a panoului care acoperă fațada și ferestrele de apartamente rezidentiale.

În conformitate cu articolul 304 din Codul civil al Federației Ruse, proprietarul are dreptul de a elimina astfel de încălcări. Formularea teoretică este simplă și clară, dar, în practică, pentru a pune capăt litigiului este extrem de dificil. Nu în ultimul rând acest lucru se datorează inexactități în formularea legilor.

Cursul procedurii

Care este diferența și cererea de ridicare a unui sechestru negator? Exemplele arată în mod clar că, în primul caz, proprietarul este lipsit de proprietate, în timp ce al doilea îl deține, dar nu poate profita din plin din cauza neglijenței cuiva. Cel mai adesea conflicte asociate cu reclamațiile negatornogo, afectează vecinii de relație (pentru site-urile de țară, apartamente și așa mai departe. D.). Pentru cea mai mare parte a acestor dispute se încheie cu acordurile orale. Cu toate acestea, în cazul în care vecinii sunt ireconciliabile, ele pot merge în instanță. În acest caz, ei vor trebui să fie pregătite să furnizeze dovada nevinovăției sale.

Subiectul procedurii în fața instanței și poate fi un zgomot excesiv. În cazul în care interferează cu locatarii, ei vor trebui să protejeze drepturile de proprietate. Vindication și negatoare costume sunt potrivite pentru situații diferite (în acest caz, este necesar negatoare). Este curios faptul că în Europa de Vest, cu ajutorul acestei metode da în judecată chiar și companii aeriene. În acest caz, inculpații sunt în general obligați să plătească compensații sau pentru mijloacele de a construi un zid de anulare a zgomotului. În general, așa cum se organizează și diferențele negatornogo îndreptățire a creanțelor în Republica Belarus (Belarus).

proces respingător

Neadmiterea a proprietarului clădirii sale de către un paznic, pene de curent - aceste două motive pentru un negatornogo proces. În plus, cu ajutorul nedrept atacat în ceea ce privește arestarea reclamantului a proprietății sale. În această lumină, este important de notat o altă trăsătură care separă negatoare și ridicare a unui sechestru (diferența dintre ele constă în faptul că o acțiune este interzisă negatoare). Esența acestei caracteristici constă în faptul că pârâtul se angajează să nu numai pentru a elimina interferențele, dar, de asemenea, pentru a le preveni pe viitor. În cazul arestării poate fi folosit ca negatoare și ridicare a unui sechestru (în primul caz, în cazul în care proprietatea rămâne în posesia proprietarului, iar al doilea, în cazul în care a confiscat deja). Se aplică la instanța de judecată, în orice moment.

Codul civil nu este încă rezolvată problema dacă este posibil și dacă aveți nevoie pentru a solicita o acțiune negatoare în cazul în care există o amenințare potențială de utilizare proprietarului interferență a proprietății. Un exemplu de o astfel de situație: clădirea nu a fost încă construit, ci un vecin a început deja lucrările pregătitoare. Este evident că construcția secțiunii adiacente a preveni insolația, strica recolta de vacanță și așa mai departe. D. Pentru astfel de cazuri, cu condiția ca un proces de preempțiune, dar nu se referă la negatornogo costum și un prejudiciu.

limitarea acțiunilor

Deși au existat pretenții vindication și negator în dreptul roman, în secolul XXI, in mod natural s-au schimbat oarecum. În general, aceste modificări sunt reduse la particularitățile dreptului internațional moderne. De exemplu, pe negatornogo cerință nu se aplică statutul de limitări.

Această caracteristică se datorează faptului că acțiunea urmărește să oprească încălcările continue. Acest lucru înseamnă că, în timp ce încălcarea în continuare a drepturilor titularului, acesta poate apela la instanța de judecată, indiferent de atunci când o încălcare a început. În același timp, justificarea limitării revendicarea acțiunilor este asigurată (este de 3 ani).