Regimul Autoritar: o specie de tranziție sau fenomen permanent?

În mod tradițional, și în științe politice și jurisprudență este împărțit în trei tipuri de stat regimuri: a democratice, regimurile totalitare și autoritare. Acestea din urmă ocupă o poziție intermediară între primele două. Uneori se numește o tranziție, dar cei mai mulți cercetători tind să creadă că această specie are dreptul la existență independentă. Este adevărat?

Bazat pe faptul că oferta de a studia statului modern, putem spune următoarele: regimul autoritar - un mod special de exercitare a puterii în țară, în care toată plinătatea ei este concentrată în mâinile unei anumite persoane.

definiție Prezentat uneori supuse unor critici. Unii analiști politici sugerează adăugarea la ceea ce a fost spus, fraza „sau o petrecere.“ Poziția lor, ei explică faptul că un regim autoritar este un set de metode și metode de putere în țară non-democratice. Deci, în acest fenomen poate fi pornit și fascismul, și totalitarism ca o manifestare a variantelor extreme de autoritarism. Dar această afirmație este contestată. Mai mult decât atât, baza pentru un astfel de litigiu efectua anumite caracteristici care diferențiază modul de autoritate.

Semnele de ea sunt după cum urmează:

1. Factorul determinant este faptul că puterea în stat se efectuează în conformitate cu voința unui singur individ. După cum știți, sub fascism sau totalitarism astfel de drepturi nu partidul și membrii săi.
2. Separarea puterilor principiu exprimate nominal, autoritățile din ramuri, de regulă, prezentată de către persoanele desemnate personal „lider“.
3. Puterea legislativă este , de fapt , obiectul partidului de guvernământ. O astfel de situație poate fi atins prin superioritatea cantitativă în reprezentanții legislativului simpatic guvernatorului partidului.
4. Puterea judiciară este legală , dar nu legitim.
5. Sufragiul, pasivă și activă, este pur decorativ.
6. Metoda de control al statului se caracterizează prin punerea în aplicare administrativă și reglementare.
7. Cenzura este de natură „soft“ a cetățenilor păstrează dreptul de a-și exprima punctul de vedere.
8. Raportul „de stat - persoana care“ are caracter de subordonare față de prima secundă.
9. Regimul autoritar se bazează pe o declarație formală a drepturilor persoanelor fizice și / sau cetățean.
10. agențiile de aplicare a legii sunt supuse numai obiectivele liderului politic.

După cum se poate observa, trăsăturile reprezentate caracterizează regimul autoritar ca fenomen de ordin dualistă. Semnele și democratice (cel puțin) și totalitarismul (mai mult) sunt prezente în obiectul investigat. Și modul în care fiecare este exprimat depinde de direcția de trecerea de la un regim la altul de stat.

Există o situație în care stabilirea unui regim autoritar Este vital. Ca o regulă, o astfel de situație este doar în caz de urgență, printre care pot include: naturale natura pe termen lung a dezastrelor, dezastrelor provocate de om și de război. În acest caz, șeful ales din punct de vedere al statului trebuie să investească în puterea executivă, unele aspecte ale legislativ și judiciar. Acesta a explicat toate acestea trebuie să răspundă rapid la apelurile de urgență.

Totuși, aceste exemple sunt diferite perioadă limitată, după care ar trebui să fie o tranziție către un tip preexistent de reguli.

Prin urmare, revenind la problemele identificate la început, putem spune că un regim autoritar este prezentat în două forme: temporară (atunci când este necesar de circumstanțe obiective) și permanente (în cazul în care conducătorul a venit la conducerea face pașii de mai sus în mod deliberat). Acesta este motivul pentru care un răspuns clar la o întrebare nu poate fi.