Art. 57 Codul de procedură penală al Federației Ruse cu comentarii

În conformitate cu art. – субъект, имеющий особые знания и назначенный по установленным законом правилам для выполнения судебного исследования и предоставления заключения. 57 Codul de procedură penală, un expert - un subiect cu expertiză specială și numit de normele legale pentru punerea în aplicare a anchetei judiciare și detenția. În această normă definește drepturile și obligațiile persoanei. Luați în considerare art. . 57 Codul de procedură penală al Federației Ruse cu comentarii.

entitate Drepturi autorizate

Acestea sunt furnizate în a treia parte a articolului. 57 Codul de procedură penală. вправе: Specialistul are dreptul la:

1. Faceți cunoștință cu materialele din procedurile penale referitoare la subiectul studiului.
2. Trimiteți o cerere pentru informațiile suplimentare necesare pentru întocmirea raportului, sau pentru a aduce la procedura altor persoane competente.
3. Participa la activitati juridice, pune întrebări despre acest subiect de cercetare. Acest drept se exercită cu acordul ofițerului de anchetă, investigatorul instanță.
4. Pentru a da un aviz în cadrul competenței, inclusiv asupra unor chestiuni care, cu toate că nu prevăzute în decretul privind procedura de numire, dar care sunt relevante pentru obiectul examinării.
5. Pentru a contesta decizia lipsei de acțiune / acțiuni de investigatori și investigatori și superiorii lor, instanța de judecată, procurorul, dacă acestea restrâng drepturile lor.
6. Refuzați să formuleze opinii cu privire la aspectele care nu intră în sfera de aplicare a expertizei, precum și în cazul în care nu este suficient pentru exprimarea materialelor depuse la el. Decizia corespunzătoare trebuie să fie în scris. În acest caz, documentul trebuie să indice motivele respingerii.

restricţii

În conformitate cu art. , назначенное лицо не может: 57 Codul de procedură penală, persoana desemnată nu poate:

1. Știri din membrii producția negocierilor cu privire la aspectele legate de acest subiect de cercetare, fără notificare către investigator, investigatorul instanță.
2. Se colectează materiale pentru examinarea lor proprii.
3. Efectuarea de proceduri care pot duce la distrugerea (totala / partiala), schimba aspectul sau caracteristicile obiectelor, fără permisiunea funcționarilor autorizați.
4. Formulați concluzii false în custodie.
5. Detalii din ancheta preliminară, care a învățat ca rezultat al participării sale în cadrul procedurii, în cazul în care a fost pre-a avertizat cu privire la acest lucru prin regulile art. 161 din PCC.
6. Refuză să apară investigator de gardă, investigatorul sau instanța de judecată.

în plus

În conformitate cu art. , за предоставление заведомо фиктивного заключения субъект привлекается к ответственности. 57 Codul de procedură penală pentru furnizarea de concluzii în mod evident fictive a subiectului de a răspunde. În același timp, se aplică procedura stabilită prin regula 307 din Cod. Pentru informații de presă de investigații preliminare, despre care cetățeanul a devenit conștient în legătură cu executarea ordinelor investigatori ale instanței, investigatorul prevede , de asemenea , răspunderea. Subiectul este atras de aceasta, în conformitate cu dispozițiile 310 a normelor Codului.

Articolul 57 din Codul de procedură penală al Federației Ruse cu comentarii

Nu orice persoană care are cunoștințe speciale, pot fi implicate în producerea de a desfășura activități de cercetare. Când oamenii atragerea ar trebui să fie ghidată de art. . 58, 57 Codul de procedură penală. Acesta ar trebui să ia în considerare ordinea diferită de angajare a cetățenilor. Expertul este întocmit pe baza rezoluției pentru proceduri independente. El efectuează cercetări în afara cadrului altor proceduri judiciare. Specialiștii implicați în activitățile întreprinse de către ofițerul de anchetă, investigatorul instanță. În scopul de a atrage actele sale ajuta la identificarea, înregistrarea și confiscarea documentelor și a obiectelor, utilizarea materialelor de studiu de tehnologie, clarificarea problemelor ce țin de competența sa, formularea întrebărilor persoanei care va efectua o procedură separată. Sarcina Expert este de a formula concluzii în concluzie, care servește drept dovadă.

competență

Subiectul a atras de producția în ordinea art. должен обладать познаниями в научной, технической сфере, области промышленного производства, других отраслях деятельности человека. 57 Codul de procedură penală, ar trebui să aibă cunoștință de sfera științifică și tehnică, sfera producției industriale, precum și în alte domenii ale activității umane. cerință nu este consacrat în legislația că acestea erau în mod necesar profesionale. Excepția este atunci când studiul este efectuat într-o instituție de specialitate. În orice caz, cunoașterea persoanei trebuie să fie suficient de adânc pentru a efectua proceduri și răspunsuri la întrebări de formulare. Ofițerul de anchetă, instanța de judecată, investigatorul poate solicita confirmarea calificărilor de experți. Ca dovadă a disponibilității cunoștințelor relevante poate acționa ca un certificat, certificat, certificat de calificare și așa mai departe. În plus, aceste entități au dreptul de a afla sferele respective de activitate, experiență profesională, lucrări de cercetare ale unei persoane în zona de cunoaștere, care include problemele fiind adjudecate. În acest caz, trebuie remarcat faptul că certificarea experților nu este obligatorie și se realizează numai pe bază de voluntariat.

cerinţe

Desenați o persoană care să producă, în conformitate cu art. 57 Codul de procedură penală, este posibil ca, în cazul în care are o învățământul profesional superior și a trecut pregătirea ulterioară a unei specialitate prin normele prevăzute în regulamentele structurilor puterii executive. Stabilirea unui nivel de formare și calificare pentru dreptul de a desfășura în mod independent activități desfășurate de către comisiile relevante. Nivelul de pregătire profesională a experților ar trebui să fie revizuite la fiecare 5 litri.

Inspecția materialului

De regulă, aceasta ia forma de a studia decizia de a impune o examinare. Acest document oferă informații despre circumstanțele actului, condițiile de obținere a obiectelor de cercetare. Rezoluția descrie obiectele și alte materiale care sunt la dispoziția expertului. O persoană poate face o cerere pentru a obține informațiile suplimentare necesare pentru formularea concluziilor sale. Inspecția de material este, de asemenea, realizată cu participarea directă a persoanelor în pre-studiu și alte acțiuni procesuale. Pentru a face acest lucru, el trebuie să obțină un permis de angajații autorizați. În cadrul participării la aceste activități examinator poate pune întrebări care se referă la studiul subiectului.

Implicarea altor cetățeni

Expertul poate solicita implicarea altor persoane în studiu. Discursul în acest caz nu este vorba despre situațiile în care nivelul cetățeanului subiectiv sau obiectiv nu corespunde cu obiectul anchetei este fie insuficient pentru a răspunde la întrebări. Implicarea altor cetățeni este permisă în cazul în care au cunoștință de același subiect, iar participarea lor va asigura o formulare rapidă și corectă a concluziilor. În cazul în care examinatorul stabilește că pentru întocmirea raportului necesar niciun studiu uniform și cuprinzător, nu ar trebui să se aplice pentru implicarea altor persoane. În această situație, el ar trebui să refuze să efectueze ordine de angajații autorizați. După aceea este numit un studiu cuprinzător. Nerespectarea se poate referi la toate sau doar o parte din problemele care depășesc competența persoanei.

taxe

Acestea sunt formulate în art. 57 Codul de procedură penală sub formă de interdicții. De exemplu, o persoană nu poate negocia cu producția de părți, fără a notifica autoritățile competente și angajații acestora, pe cont propriu pentru a colecta materiale pentru studiu suplimentar. Aceste limitări se datorează faptului că aprecierea probelor de selecție complexe, ulterior de informații și materiale care urmează să fie transferate studiului, aparțin în mod exclusiv de competența investigatorului, investigatorul instanță.