Exemple de cauzalitate în dreptul penal

În conformitate cu legislația din Rusia pentru a stabili relații cauză-efect este un trebuie să investigheze infracțiuni. Este o legătură între anumite evenimente sau condiții, și rezultatul final al unei greșeli sau omisiuni. Acest tip de comunicare are loc numai în cazurile în care infracțiunea a fost adus la un capăt, și a venit consecințe negative.

rezumat

Relația cauzală cu legea penală este folosit pentru a detecta vina unei persoane într - o anumită infracțiune. Prin lege, responsabilitatea doar periculoasă pentru consecințele publice ale actelor sau omisiuni ale contravenientului. Prin urmare, în cazul în care consecințele negative pentru companie a ieșit din acțiunile (sau lipsa acestora) unui cetățean, atunci el ar trebui să fie urmărită penal. În cazul în care social consecințele periculoase au venit din acțiunile sau comportamentul altora, oricărui cetățean al sancțiunilor nu pot fi aplicate măsuri. În legătură cu această chestiune importantă dacă actul poate provoca o persoană de consecințe negative sau penale.

Dreptul penal ca știință

Această disciplină umanitară bazată pe filosofia materialistă. Teoria științifică a unei legături de cauzalitate între acțiunea persoanei (sau lipsa acestuia) și un rezultat negativ pentru compania provine din faptul că în natură toate evenimentele sunt interconectate și condiționate.

Orice acțiuni sau inacțiunea persoanei ceva datorat. Pentru a înțelege dacă comportamentul lor a fost un cetățean al motivul apariției consecințelor periculoase pentru societate, o metodă specială este utilizată în dreptul penal. Două dintre aceste evenimente izolate artificial unul de altul, atunci devine clar care dintre ele a fost cauza și care efectul. Această metodă a filozofiei materialiste și legislația Federației Ruse este acțiunea de pornire în cadrul anchetei și a decide dacă există o relație de cauzalitate. În teoria dreptului penal se bazează pe învățăturile de modele și evenimente naturale.

Teoria materialistă filozofică

Această învățătură implică rațiunea pentru procese și fenomene, care sunt interconectate. Aceasta este, în circumstanțele specifice sunt planificate dezvoltări.

Aleatoriu, prin contrast, nu are un atașament semnificativ față de evenimentele anterioare. Este mai degrabă un efect secundar, care nu este în mod necesar și apar nu pot fi prezise.

Teoria materialistă filozofică consideră necesitatea colectării de coincidențe. Ca urmare a unui accident - o parte integrantă a și manifestare necesară.
Luând în considerare toate circumstanțele incidentului, dreptul penal vede ca urmare a necesității și șansă. Adică, crima poate fi regulate și naturale, dar responsabilitatea pentru ei vine numai cu manifestarea necesității. Acest lucru se datorează faptului că persoana este în măsură să reflecte în mod corect, să învețe doar evenimentele legitime.

Concluzia că crima a fost rezultatul acțiunii unei anumite persoane, se bazează pe secvența de timp. De exemplu, în cazul în care persoana acțiunea a avut loc după rezultatul, acesta nu poate fi considerată ca o cauză.

Sisteme de comunicare

În prezent, există două categorii care caracterizează crima. Exemple de relație cauzală:

1. Direct. În acest caz, dezvoltarea unor evenimente provocate de comportamentul persoanei care a efectuat un pericol pentru societate. Nu există alte forțe și oameni nu a afectat procesul. De exemplu, infractorul împușcat victima direct la inima.
2. Complicat este caracterizat prin aceea că rezultatul din urmă - această acțiune nu este numai atacator, ci și forțele externe. De exemplu, o persoană ușor împins cealaltă, victima a alunecat și a lovit de o mașină.

În al doilea caz, exemple ale relației cauzale caracterizate prin posibilitatea de a comite infracțiunea și acțiunea forțelor externe.

Atunci când investighează persoana responsabilă de accident este redusă în funcție de numărul de efecte terțe părți ale unui eveniment luate în considerare intenția penală și de alte circumstanțe.

Exemple de cauzalitate

Pentru a fi luate în considerare baza pentru comportamentul persoanei infracțiunii, ea trebuie să genereze probabilitatea de consecințe negative. Adică, soțul nu este de vină pentru faptul că soția sa înecat în stațiune, chiar dacă a câștigat-o un bilet la mare. Link-ul de legătură din acest lanț lipsesc, deoarece acțiunile soției grijulie nu constituie un pericol pentru victimă.

Exemple de cauzalitate, în cazul în care punctul de plecare a fost omisiunea persoanei în proces, considerat controversat. Faptul că cetățenii de omisiune nu creează situația, dar permite accesul se întâmple ceea ce este natural.

În orice caz, acest punct este foarte important în cadrul anchetei și este stabilită de lucruri medico-legale și de altă natură, pentru prezentarea corectă a taxelor. Acest lucru este valabil mai ales atunci când există o fatală. Consecința se dovedește exact cum vă puteți califica acțiunile făptuitorului: uciderea intenționată, excesul de auto-apărare, provocând moartea prin neglijență. Fiecare opțiune are măsură preventivă și de bază se referă la o singură legislație element.