Libertatea și responsabilitatea ca unitatea de contradicții

Libertate și responsabilitate - ceea ce este semnificația acestor concepte se încheie? Libertatea în sine este o definiție destul de largă a ceea ce capacitățile umane și canonul filosofic, care se bazează mult mai mult decât un tratat inteleptii ateniene. Pentru a fi liber - atât de poziționare este tocmai în măsura în care permite posibilitatea de a face acest lucru sau acea persoană. Dar, în același timp, este dificil să nu se piardă în definițiile, încercând să distingă caracteristicile de „libertate de la“ și „libertate“.

Primele forme spațiul anarhie completă, eliberând animalul și dorința umană de haos. A doua caracteristică, în contrast, implică libertatea consacrată în numeroase documente legale. Acesta vă permite să se bucure de drepturile inalienabile derivate de la naștere, fără a încălca spațiul personal al altora. Astfel, în cazul în care prima definiție haotică și nu acceptă taxonomia, al doilea implică o responsabilitate condiționată a individului pentru acțiunile lor, gânduri și fapte.

Dar problema temei în cauză astăzi - libertatea și responsabilitatea, dând astfel definiția primul rând, rezultă din al doilea și retragere. Responsabilitatea, în sensul strict al cuvântului, implică limitată prin lege și moralitatea de posibilitatea umane de a fi responsabil pentru faptele comise. Dar, în cazul în care caracteristica juridică a tuturor, mai mult sau mai puțin clare, atunci ce despre moralitate? Libertatea și responsabilitatea la înțelegerea morală și etică sunt inseparabile, independente una de cealaltă concepte. Și, în consecință, ei au fiecare persoană , indiferent de său capacitate, capacitatea juridică și alte aspecte juridice. Moral același lucru - este mult mai larg în domeniul domeniul de aplicare, în cazul în care numai pentru că, spre deosebire de legea care consideră ființa umană din interior, oferind o descriere completă a tuturor acțiunilor realizate realizate sau nu în cadrul posibilităților sale asupra conștiinței.

Odată ce devine clar că tema problemei este eterogenă și ambiguă. La urma urmei, libertatea și responsabilitatea, dând naștere unul de altul, sunt filozofice exclud reciproc.

De exemplu, un ofițer de poliție în urmărirea criminalilor înarmați și de a proteja viața lor și a altora, el are tot dreptul să-l omoare, și, astfel, nu se extinde dincolo de drepturile care îi sunt acordate prin lege.

Dar, aceeași acțiune a liniei de poliție traversează impactul admisibilă asupra libertății persoanei care a fost ucis, și, astfel, moral chiar depășește limitele a ceea ce este permis, ceea ce a permis companiei să-l. În același timp, din punct de vedere al aceleiași societăți, poliția va avea dreptate. Dacă urmărit, de apărare, ucide paznicii legii, societatea crima este considerată ca o circumstanță agravantă și excesivă în raport cu criminalul victimă dreapta ...

Trebuie remarcat faptul că libertatea și responsabilitatea ar trebui să fie inseparabile, nu numai în cadrul statului de drept și a conștiinței umane. Semnificația acestor concepte, înțelegerea lor corectă trebuie să fie insuflat de către părinți și instituțiile de învățământ din momentul nașterii unei persoane și formarea lui ca individ. În caz contrar, „a fi liber“ ar fi echivalentul lui „sa cedeze la anarhie“, iar responsabilitatea va numai celula care va duce inevitabil la un comportament deviant al omului și ar reprezenta o amenințare nu numai pentru el, ci pentru societate în ansamblul său.